老师让我学UG，我实在不想学【看了这个，你还会纠结学Rhino，Alias，Pro/ E还是UG?

16# NOONE 謝謝你花了這麼多時間來告訴我們，非常感謝

我拿我的手机的后盖来举个例子，当然手机设计都是AI或者CD...
如果我的模型如果想让工程师使用，建成这个图里面的两个程度，行不行呢？
第一个就是仅仅一个面，一个“表皮”，没有厚度，没有里面的这些突起凹槽等，因为反正是里面的东西，看不到，这个程度已经完美地完成了设计表现。
第二个是有厚度的“表皮”，但是没有加强筋，卡槽等等结构的东西。

还是说要完全和这个后盖的照片100%一模一样，一切一切什么都有？

我拿我的手机的后盖来举个例子，当然手机设计都是AI或者CD...60968
如果我的模型如果想让工程师使用，建成这个图里面的两个程度，行不行呢？
第一个就是仅仅一个面，一个“表皮”，没有厚度，没有里面的这些突起凹 ...
23252354 发表于 2012-8-5 23:32

該怎麼說呢！


正常來講，產品開模，最終出現成品，
他之前一定會有一個最終的３Ｄ圖檔！
這個最終圖檔是怎麼樣呢？
就是你拿到的手機殼後蓋的樣子，圖檔離真實產品相去應該不遠，
如果差別應該是縮水尺寸，或者後續的手工加工之類的！





就你所畫的是第一階段的外觀３Ｄ圖，這個面可不可以用？可以！
但是好不好用？不確定！


但是前段的設計外觀人員只提供了一個外觀面？
然後又在圖面不複雜的狀態下，
很多後續接手人員或許直接逆向重新建模，
省的檔案日後出現不必要的麻煩！


至於為什麼學校老師為什麼叫你使用UG呢？
或許那邊的市場跟環境，後段多半使用UG之類的？

如果今天市場與環境後段人員都改用RHINO了呢？
你是不是又要換成RHINO?
或者SW甚至PROE之類的？

回到手機殼問題，你要畫到甚麼程度交圖？
要看你待的公司跟你的身分地位，
今天地位高了，名氣大了，你光用手畫個兩筆畫。。。就有後續銜接人員了！
如果剛出茅廬，如同我。。。還是練習一下３Ｄ的完整性比較好！

以我目前的工作內容。。。很抱歉，我畫的造型就是最後的最終成品！
所以例如手機殼，我就要繪製到有產品厚度，拔模角度，然後肋，卡勾，尺寸配合，孔位容錯值這些都要涵蓋，
除了產品縮水率，模具廠會依照你給的材質去抓縮水！

不错，学习下！！！

7# iapple 我太赞同你说的了。
而且我好羡慕啊，竟然还有大师来你们学校演讲！能不能问问你的学校是?
23252354 发表于 2012-8-5 12:33

青岛科技大学

其实 说是人的问题  其实还是软件的问题， 你用proe整个乱七八糟的还整不出来的。用rhino整就得认真啊  注意啊啥的。  
rhino：做曲面方便快捷，导入到其它软件可能会出各种问题。问题产生的原因与人关系大。
proe ...
yacool 发表于 2012-8-5 13:00

其实，我也见过“牛人” 可用proe 整出乱七八糟的烂到不行的 烂面 ，呵呵。

23# NOONE
现在江南大学等等只要是我问过的十几所大学，统统都不用犀牛和alias了，都要求UG等这样的工程软件建模，我要疯了... 我学校和原来的公司原来的流程都是犀牛和Alias都只是出个效果图，直接给工程师，他们从零开始重新做模型（我学校的项目和我原来公司的项目都是这样，他们在重新建模的过程中，外型常常变形），现在我们学校也开始用UG了，我就纠结了.真心纠结.真不想花时间来学UG什么的

个人认为你们学校改用UG，可能该公司与你校有合作关系，赠与你们学校这种软件，应用于教学，这也是一些软件公司的市场策略；或者你们学校购买该司的正版程序，不然使用可能构成侵权；
还有可能是，上面的要求，市场的主流需求等。

学校教了就认真学吧，难得的机会。毕业后你会发现有些公司会要求你用工程软件建模（企业居多）

UG曲面功能很不错,单曲面来说,RHINO强些,不过,随着UG的不断升级,这个差距越来越小了,而且改东西也好改,想要参数就要参数,不要也参也行,做的曲面质量高.最好的地方就是直接就可以加工了.UG的加工能力强大呀.其实RHINO做的东西也没什么问题,我经常用RHINO做东西弄到UG里去加工,主要是些自由形状类的东西,精确建模的时候有时就直接用UG,或者RHINO做些导入UG.其实,个人感觉就是UG比较死板,没RHINO灵活,自由.但如果东西要做得好,并且要做产品的话,要学下UG,也不要花多少时间,UG很好学的,网上教程大把,与其在这发贴,不如现在就动手,业余时间学下,2个月就很熟练了