“Rhino Tspline”VS“CATIA Imagine & shape”

meitan514

看到论坛里有同志抱怨Rhino Tspline面转成NURBS面之后有毛病，正好我用过CATIA Imagine & shape模块，其实这两个软件生成面的方式及其相似！我测试过CATIA Imagine & shape建好的模IGES导入Rhino里，面的ISO线是很漂亮的，不像Tspline转出来的面那么多ISO线。这里是CATIA Imagine & shape的一个视频连接http://www.youtube.com/watch?v=uHfAR97mCY8
上传一个IMA做的文件IGES格式的。

[ 本帖最后由 meitan514 于 2008-11-12 14:27 编辑 ]

1# meitan514

我觉得犀牛应当往混合建模方向发展，那样就有更多人来使用他

关于Catia 的IMA模块在网络上有不少的视频资料，楼上的可以搜一下。而Catia在PLM已经走前了很多，因此你提的问题它的功能上已经涵盖了，而且会更强做得更好。
我找了一下，从在建造这个咖啡机整个过的可以看出Catia ...
simonchen 发表于 2010-12-25 09:07

目前功能来说 IMA好像更简洁强悍一点，不过TS出来的时间还不长，后面的版本应该会陆续改善效率，增加更多实用的功能。
PS:拿 IMA与TS来比较很不公平啊，要知道单IMA的售价就是 Rhino+Tsplines的数倍。

关于Catia 的IMA模块在网络上有不少的视频资料，楼上的可以搜一下。而Catia在PLM已经走前了很多，因此你提的问题它的功能上已经涵盖了，而且会更强做得更好。
我找了一下，从在建造这个咖啡机整个过的可以看出Catia先进性了。
http://v.youku.com/v_show/id_XMTIzMjc1NTc2.html

IMA很强大，可是我只是个绘图的，虽然有些东西不要尺寸，但有些东西要尺寸，不知道有没有什么方法能用IMA去控制尺寸

原帖由 meitan514 于 2008-11-12 14:26 发表
IMA 做的东西

ISO确实很漂亮,谢谢提供
有时间用TS测试一下,不过TS转NURBS后,
ISO很难有这么漂亮

IMA 做的东西

好东西！