vary for rhino和 flamingo 的选择,一个工业设计师的实践

lemonstorm

vary for rhino的效果非常的好,但是却非常耗时,
我试验的结果,一张图,vfr要10分钟,flamingo要25秒
于是出来的效果,flamingo的效果是比较假的,是典型的效果图,如果要做相片级别的,真实度比较高的,flamingo比较勉强,实现的难度相当大
面对众多的材质和形体的表现,flamingo可以满足你看效果的一般需要.

vfr居然可以渲染的效果与真实相片不相上下,简直可以以假乱真.
但是vfr渲染的时间实在是太漫长,而且随便调各参数,接着就是漫长的等待,对电脑的配置和人的耐性都是极大的考验.
通过调整不同的参数,可以在渲染时间和效果之间达到一个平衡.

于是我针对对我信任度大的客户,就用flamingo渲染了,效果可以满足客户的一般需要.
如果去和其它的设计公司竞标的话,你要是用flamingo,你1分钟的图和别人1个小时渲的图比,肯定比不过,这个时候就是vfr出马了.

大致就是这样.

[ 本帖最后由 lemonstorm 于 2007-12-24 10:59 编辑 ]

:yipe :yipe :yipe :yipe :yipe :yipe :yipe

都很漂亮哈 那个快用哪个

可惜我的机子不能装火鸟，只能看看继续学习了

很是同意LZ的看法，在渲染器的选择上的确要依据实际应用来选择。

在这里想说点自己的看法：
用VRay渲1张10分钟的图，我觉得用的时间并不长，
LZ却说这个速度无法忍受，我可真为VRay有些叫屈。

在室内设计中，用VRay渲1张预览用的效果图花10分钟是很正常不过的事情。
正式出图的话，渲染1张复杂程度适中的模型，一般也大概在1小时左右。
因此，我觉得当你用VR做过室内效果图后，在Rhino中就根本感觉不到慢了~

记得在大学时一个同学做了一张图，场景很简单，似乎是地面用了噪波模糊反射，
用的是3dsMax3.0的默认扫描线渲染，渲了整整8个小时……
现在的电脑配置都这么高了，才渲1个小时，速度真叫快，哈哈哈！

假如在Rhino中只是在推敲造型时候简单渲染看一下效果，完全没必要用VRay的。
甚至都可以不用Flamingo来渲染，就用Rhino自带的渲染也可以~~~;P ;P ;P
呵呵，开玩笑了~

其实在这种情况下用VRay测试渲染的话，就像J大说的，调低参数。
具体地说呢就是：
不开GI，采用3点照明方式（摄影棚布灯法）；
灯光不要用模糊阴影，3盏灯中只开1盏的阴影；
不要降低材质的光泽度（就是J大说的反射模糊，其默认值是1），甚至连反射也别开了；
只要机器配置还可以，像其他的比如采样、光子量等等用默认参数也可以的。

附上一张自己在家温习Rhino，学习VRay时的小练习：
家里的电脑内没HDRI图，就用摄影棚布灯的方法凑合了一下，
材质还在学习中，设置的很一般，渲染不到7分钟，我觉得蛮快的~~
电脑配置：CPU赛扬3.2G，显卡ATI的X550，128显存，512内存。

[ 本帖最后由 咖啡和糖 于 2008-7-24 13:33 编辑 ]

好好学习  我们都支持

原帖由 THREE 于 2008-1-1 18:12 发表
:lol 呀,一段时间没来,论坛里来了很多人拉.J兄的人气越来越旺了!!!支持支持!!

感谢Three兄的支持:handshake

:lol 呀,一段时间没来,论坛里来了很多人拉.J兄的人气越来越旺了!!!支持支持!!

赶紧试试~~~~~~~一直以来地面都是用lightgray的.

其实已经很赶紧了,换个底色深点的,因为你的产品比较浅色,有对比就更突显产品