一位网友对T-Splines的评价，大家认同吗？

蓝色玻璃

内容如下：

「Polygon转成NURBS进CAID软件目前几乎是不可能直接用于生产的，先不说精度和开模的有限元分析，做ID最重要的是分面和曲率连接这个你应该清楚吧，自动转过去的分面和曲率往往不是设计师的意图，我不知道现在T-Splines在转换算法中有没有办法人为干涉。
第二，polygon建模时抽壳和分模没法参数化实体化啊，转到NURBS再调整岂不累死。
如果T-Splines这类技术真的有效，那么多搞逆向的、搞点云抄数的工程师结构师都失业了啊。。。
当然我说的都是建立在生产目的上的，如果不生产就是玩玩那当然是可以的」

大家能认同他的说法吗？T-Splines真的难以应用到实际生产中吗？
（我虽然不认同，但才疏学浅无从反驳）

新东西替代旧东西的过程，往往不会是一帆风顺

支持！！！

无聊小子 发表于 2014-9-15 15:21
这东西你懂的，不能发滴~

我懂滴~~

simonchen 发表于 2014-9-14 23:43
兄台~如果可以话的发些实物图上来分享就更好了

这东西你懂的，不能发滴~

ncmooc 发表于 2014-9-14 23:01
影大，破面问题也有一定的概率和曲面内核不同有点关系吧，犀牛里面有时候好好的曲面，转到nx或者proe的就 ...

实体导入犀牛有破面很多时候是公差问题引起的
比如proe一般设为0.001以上
犀牛一般设为0.001

shadow 发表于 2014-9-13 18:42
一般说某些软件不行的，是他本人用得不精，建模不严谨，就像很多人说rhino做的模型破面太多，其实就是他本人 ...

这个我真心同意

ncmooc 发表于 2014-9-14 23:01
影大，破面问题也有一定的概率和曲面内核不同有点关系吧，犀牛里面有时候好好的曲面，转到nx或者proe的就 ...

跟内核是有一定关系，但主要的问题还是模型的质量。交互的问题影响会比较小，还不至少烂到整个模型都不能用，但模型本身质量不行，转出来就真的是问题多多。

无聊小子 发表于 2014-9-14 12:55
首先要清楚TS的建模优势是什么，如果用TS做方方圆圆的东西估计没什么优势。它的优势是生物建模。我这里都用 ...

兄台~如果可以话的发些实物图上来分享就更好了

ncmooc 发表于 2014-9-14 22:52
catia6和nx9都内建PsubD曲面建模的

的确逆向的自动化程度越来越高了。

ncmooc兄说得是，不过现在可不止这两个CAD类的软件引入了细分面建模，CATIA不说了，最早采用细分面技术而且建出的曲面质量也是目前最强的。
我随便数一下有此类技术的软件：
PTC旗下的Croe


UG

think3



Fusion360
SolidWorks(插件形式)
inventor
Catia
Geomagic Freeform