一位网友对T-Splines的评价，大家认同吗？

首先要清楚TS的建模优势是什么，如果用TS做方方圆圆的东西估计没什么优势。它的优势是生物建模。我这里都用TS加工了不少东东了~

catia6和nx9都内建PsubD曲面建模的

的确逆向的自动化程度越来越高了。

shadow 发表于 2014-9-13 18:42
一般说某些软件不行的，是他本人用得不精，建模不严谨，就像很多人说rhino做的模型破面太多，其实就是他本人 ...

影大，破面问题也有一定的概率和曲面内核不同有点关系吧，犀牛里面有时候好好的曲面，转到nx或者proe的就裂了，还有变形，尤其是当形状比较复杂时候指不定哪里就bug了。

还有实体软件输出的实体数据导入犀牛时候经常丢失曲面的修建边缘信息，导致曲面从实体分离，实体裂缝。
可能是我处理的数据都带有轻微的结构，面较复杂的原因。

哎，大部分企业都不会太要求员工正确认识软件的，只关心在规定的时间内软件能帮助其完成任务，当公司里大部分员工都说这个软件经常容易出问题的时候（很显然他们对软件认识很有限），公司想到的是采用其他的软件解决方案，哎~~痛心疾首啊。

ncmooc 发表于 2014-9-14 22:52
catia6和nx9都内建PsubD曲面建模的

的确逆向的自动化程度越来越高了。

ncmooc兄说得是，不过现在可不止这两个CAD类的软件引入了细分面建模，CATIA不说了，最早采用细分面技术而且建出的曲面质量也是目前最强的。
我随便数一下有此类技术的软件：
PTC旗下的Croe


UG

think3



Fusion360
SolidWorks(插件形式)
inventor
Catia
Geomagic Freeform

无聊小子 发表于 2014-9-14 12:55
首先要清楚TS的建模优势是什么，如果用TS做方方圆圆的东西估计没什么优势。它的优势是生物建模。我这里都用 ...

兄台~如果可以话的发些实物图上来分享就更好了

ncmooc 发表于 2014-9-14 23:01
影大，破面问题也有一定的概率和曲面内核不同有点关系吧，犀牛里面有时候好好的曲面，转到nx或者proe的就 ...

跟内核是有一定关系，但主要的问题还是模型的质量。交互的问题影响会比较小，还不至少烂到整个模型都不能用，但模型本身质量不行，转出来就真的是问题多多。

shadow 发表于 2014-9-13 18:42
一般说某些软件不行的，是他本人用得不精，建模不严谨，就像很多人说rhino做的模型破面太多，其实就是他本人 ...

这个我真心同意

ncmooc 发表于 2014-9-14 23:01
影大，破面问题也有一定的概率和曲面内核不同有点关系吧，犀牛里面有时候好好的曲面，转到nx或者proe的就 ...

实体导入犀牛有破面很多时候是公差问题引起的
比如proe一般设为0.001以上
犀牛一般设为0.001

simonchen 发表于 2014-9-14 23:43
兄台~如果可以话的发些实物图上来分享就更好了

这东西你懂的，不能发滴~

无聊小子 发表于 2014-9-15 15:21
这东西你懂的，不能发滴~

我懂滴~~