参数化与伪参数化

方法没有问题   但是人不可能一口吃成个胖子
真正的参数化设计解决了扎哈等一并人看似不可能实现的形体与结构
开始学习有什么不好？
怀疑分析是从结果来的，恰恰说明了你自己的小小思维
你要知道，有些过程是不可逆的
尝试不多已经开始批评，而不是批判
何不自己做出真正的参数化设计？跻身跨入世界仅有的几个人之列

大多数所谓“不追求形式绚丽的建筑”   多大程度上去学习别人的形式，得到一个貌似好看的结果，大家心里都清楚。

毕竟一口吃个胖子很困难，但我们不能就此否认开始学习。真正的参数化设计解决了扎哈等天外来物的实际建造问题，用来研究形态也是一种运用。
怀疑结果与过程的关系恰恰反映了你的小小思维。有些时候，这两者是不可置换的，不像一些“大师草图”可以后来补上。因为你没有理解，所以说是伪数字化，其实挺可笑的。
我不知道楼主进行这方面的研究有多深，可是跨进门来的人应该知道，这并不是用电脑实现随手画的东西。
固然有只追求炫酷哗众取宠的设计存在，但，研究形态不等于追求炫酷。
说潮流，不太准确，客气一点说，也许，是时代进步的方向。

好贴
这个也是在参数化进程中一定会引来争议的一个问题
我个人认为参数化是有很多方向之分的
如楼主担心和否定的那类 应该是更接近于形态方面的 如Zaha 和MAD一样 是用技术才创造新的形态的 这个方面也是有这其理论基础的 但是在国内很容易就成为但追求表面的东西 也是和国内理论基础薄弱和整体设计环境有关的 没有哪个建筑师不会被造型吸引 人们对于形态的追求是一直都存在的 parametric design只是一种新的工具被利用于追求形态而已 本身也是无可厚非的
还有一种更加的理性和纯粹 用参数化的设计方法解决单体和城市设计的问题 这样的设计往往追求的是逻辑的延续性 一步一步有条有理思维严谨 是一个重分析的设计过程 比如Berlage的 AD 差不多就是这个类型的 楼主所说的diagram 应该在画的时候就要记住目的是什么 不要画着画着就陷入了对效果的追求而忘记了diagram的本身用处

还有就是楼主所说的应用方面 这的确是个很重要而且很困难的一件事
虽然我也是刚刚涉及这个但是在实习的过程中也算是有些见闻 参数设计中的方法和设计是相结合的 一个概念可能源于数学 可能源于物理 也可能只是形态上的东西 总归到底是可以用参数设计中的算法来解决的 Script就是一种强大的工具 这些东西是可以用在建筑设计中的形态设计和空间塑造方面的 比如伊东的台北大剧院的设计 引用的是Minimal Surface这一数学概念 但是到建筑上 应用了这样的概念去对空间塑造

一些个人看法，不正确之处还请大家斧正

慢慢学吧 先从形态做起未尝不对
好象大一最开始接触建筑就是学的形态构成之类的东西吧

就是参数化的东西没老师教 好无奈:bumpAgain
还望各位高手帮助啦

没有哪个建筑师不会被造型吸引 人们对于形态的追求是一直都存在的 parametric design只是一种新的工具被利用于追求形态而已
wudi1212 发表于 2009-7-12 14:33

这个俺很认同，建筑师不是科学家，建筑艺术也不能用科学量化，参数设计满足的是数字时代人们对形体的欲望，掌握了这个技术就有利于那个欲望的体现，但动心忍性去做个现代主义和尚也未尝不可。

楼主怎么不说话了？

http://bbs.rhino3d.asia/thread-7679-1-1.html

说的问题差不多，思考是应该的。

技术就是技术，能帮助你，也能限制你。

不要提哪些新开发的软件，这个发展方向必然是软件工业所喜闻乐见的，因为他们是直接经济利益获得者。

说到作为工具的进化，这我是统一的，
但是，大家也可以想想，换了这么多工具，从铅笔到现在的电脑，

不变的是什么，只有你的脑袋。

参数化在国外本来就是一个逻辑的过程，一个参数化建筑的诞生，是根据种种条件和逻辑去产生，不是说什么夸张的外形和体量，因为根据条件和逻辑，所以产生了奇怪的形体~~当然在中国有个误区，认为参数化就是绚丽的造型什么的，其实在外国并不是如此，夸张的外形是有道理的~~

說的很好
有點到問題的核心...

.