建模的困惑软件的困惑

不要把MD和ID混淆，这个是概念问题。不是说你会用proe。UG。CATIA建模你就是MD了。我是ID，我坚决不学MD软件，但是可以了解。老板都是希望榨取和剥削劳动力的，都想一个人当两个人用，但是ID和MD设计方向不同。中兴在国内虽然是大公司，但是在工业设计这块并不强，也不是十分专业。总之，如果你是ID在初学阶段就不要去学MD软件，以后可以再接触，软件不管你用什么，只要熟练能达到设计要求就可以了。不用那么纠结，别想一步到位解决所有问题，没那么完美的事。有很多老板还要求找MD+ID+平面，你能干的了吗？就算干的了，给的也之是一份工钱，抛开钱不说，行规也破坏了，设计的专度、精度也下降了，人的精力是有限的。碰到这样的老板我会告诉他们这是错误的，我以前的老板就被我教育好了，呵呵！

解释一下为什么ID一般从犀牛开始学习
因为犀牛建模的思维方式更容易被ID人员所接受，个人觉得ID设计师更感性，灵活性强，建模不太愿意局限在参数上。缺点是不便于修改。优点是上手比较快，相对容易学习。就好比捏橡皮泥，哪里需要就补一块，不需要就削掉。
而MD的软件的建模思维方式更趋向逻辑建模，没有建模基础相对也更难上手，ID用MD软件建模的确实存在，好处是给MD提高了效率，外形不易变化（因为有的MD按你的模型建模时会出现偏差，尤其是一些不规则的曲面}，优点是修改相对方便。
再说一下插件方面
犀牛有很多插件，建模的渲染的，学习插件的目的是为了提高效率，因为任何一个软件都不是完美的，就比如3dmax在建模、渲染、动画上面可说都非常强大，但是独立出来可能都有其他软件更好、更容易学习。
所以说，学习哪个软件不是绝对的，软件只是工具，为设计师提供更好的辅助。如果你运用MD软件比ID软件更相熟那没必要学ID软件和插件什么了。就像西方人用刀叉吃饭，中国人用筷子吃饭，看你用什么工具更娴熟，只要吃饱吃好，结果是一样的。最后要重申一下3楼的观点，设计师的核心是设计，不是软件，也不是学会了软件就是设计师了。但是作为学生要把软件基础打好。