如何提高模型导出的质量(18楼、19楼两位版主详细解释)

a1781314 发表于 2015-4-3 21:55
我发现有些地方程序分析是好的，但是实际上曲面已经有问题了。详见前面三张逐步放大截图。  第四张截图中 ...

修复后的模型，导成STP后，再用犀牛打开，用检测命令，会发现依然有很多缝隙，请看截图

a1781314 发表于 2015-4-3 21:55
我发现有些地方程序分析是好的，但是实际上曲面已经有问题了。详见前面三张逐步放大截图。  第四张截图中 ...

我看到你下面的留言了，多谢了

a1781314 发表于 2015-4-3 21:55
我发现有些地方程序分析是好的，但是实际上曲面已经有问题了。详见前面三张逐步放大截图。  第四张截图中 ...

哎，沟通上好麻烦呀，您的意思是劝我别学的太杂吗，可我只是想提高与工程方案的对接质量，发现问题，想知道解决的办法，我一开始也没说，我的模型有多好，我只是疑惑，犀牛检测并没有这么多缝隙，但导出后有这么多的缝隙，这是我想解决的，模型的质量是不好， 我知道的，也深刻意识到的，恳请指点。

condone 发表于 2015-4-3 22:16
哎，沟通上好麻烦呀，您的意思是劝我别学的太杂吗，可我只是想提高与工程方案的对接质量，发现问题，想知 ...

你建模的时候，尽量用iso少的曲面或者简单的曲线来做基础，只要你的基础面或者基础线简洁了，那么生成的面自然会简洁不少。如果曲面生成后很多iso，建议移除那些不需要的，留下必要的几根就好。  
你现在的模型已经做好了，如果你执意要从你这一边把模型优化好再进入下一个环节，那么就只能是把曲面简化，移除掉多余的iso了。。不过需要多花点时间跟精力了。 如果下游工程师只是做一个样板参考，那么满足这个需要即可。因为你这边做的模型有很多数据是没有的，工程师不可能直接拿来用，所以就看你怎么选择。

a1781314 发表于 2015-4-3 22:49
你建模的时候，尽量用iso少的曲面或者简单的曲线来做基础，只要你的基础面或者基础线简洁了，那么生成的面 ...

A大，是这样的，我这新来的工程师需要我们设计师提供模型，他只是负责偏移厚度做简单结构，但这也没办法，总不可能我们置之不理，但从另一方面讲，也是对我们的一种进步的刺激。经过与你的探讨，知道自己问题所在，也就是你所说的，模型质量不好，确实。我分析了导出后的模型，为什么会在这些地方出现这么多的缝隙，主要还是因为两个面需要倒角时，倒不大或者倒不成功时，会圆管切除两个面，再双轨或混接来处理，但是这样一来，这个补面很复杂，我想再请教下，我这模型有问题的地方你会怎么去建面呢。让你久等了，刚打完字，不小心全没了，又重新来一遍的。能否加你QQ，1191759941.论坛不怎么来，不是很熟练。

condone 发表于 2015-4-3 23:11
A大，是这样的，我这新来的工程师需要我们设计师提供模型，他只是负责偏移厚度做简单结构，但这也没办法， ...

我现在的工作环境，不能连网，白天没法在论坛回帖，所以加QQ也没多少意义。。
我建议你要工程师自己在软件里面把模型修补一下，这样的话，他直接能把模型拿来用。 如果你希望自己在Rhino中把模型修补好，那差不多要全部重做了。你需要把原来修剪的曲面回到原来状态，或者想其他办法重新成面，然后再混接，补面等等。。
建议你在下次建模的时候，把未倒角的模型保存一份。在手工倒角在曲面混接的时候要把iso调整好，不要有扭曲的iso。此外，混接的时候如果曲面iso很多，尤其是有些地方很密集，那么建议换一种方式来补这个曲面。总之就是让曲面iso减少，不要让曲面太复杂。

a1781314 发表于 2015-4-3 23:32
我现在的工作环境，不能连网，白天没法在论坛回帖，所以加QQ也没多少意义。。
我建议你要工程师自己在软 ...

好的，麻烦你了，再次谢过

Hi，你可以将这个Rhino模型炸开，再使用RebuildEdges指令对所有曲面边缘重建，然后组合为多重曲面，显示外露边缘就会看到问题所在。



这个模型出现问题的位置基本上都是倒圆角，曲面拼接存在缝隙，我检查了下倒角面的属性等，感觉这些圆角并不是在Rhino中完成的，你是其他软件处理圆角还是？如果是这样，就要考虑将Rhino文档输出到其他软件中时的系统公差设置是否一致，比如是否都是0.001mm？

假若真如我所猜测，你可以导入Pro/E或者SW，这些工程类软件虽然有自动修复破面缝隙的功能，但也不能帮你全部修好，如果你直接在Rhino中修补，并没有太多捷径走，耐心点手工重新构建这些曲面，按照我个人的经验，如果Rhino中处理的模型没有问题，导入到其他的软件中问题很少很少。
[/hide]

看了你的模型，正如你所说的，在rhino是好的，导出再导进就有问题。我仔细看了不能缝合的位置，发现和你好的那个文件，误差挺大的。用_CrvDeviation检测，两个边缘的最大公差值有0.23523之多，再检测你认为好的那个模型，的确是很小很小算为0的误差。


但细心的我发现，你"好"的那个模型的面，曲面ISO有问题，放大来看就发现，它并不延伸到曲面的边缘。


所以，基本上可以断定，你耍了个小聪明，将系统公差改大来join。你可以将系统公差改为0.3，这样就可以把这两个面组合起来了，然后再把系统公差改为默认的0.001，也可以把刚才有问题的两个面join起来。但这样是不是就代表模型已经好了？答案当然是否，这是你错误的一个操作流程。千万不能改系统公差来达到join起来无缝的目的，切记，除非你的公差是0.1。

所以，当一个模型join起来有缝的时候，不要尝试去修改系统公差来达到目的，而是老老实实的去把面做好做到真正的无缝，这样才是正确的操作流程。

换句话说，当一个模型从rhino导成stp出去，再导进来，如果没缝那才是真正的好模型。

在这里顺便反馈一下，导成igs再导进来却没有问题，我个人觉得rhino这样的处理方式也许是个问题。麻烦@jessesn能看看。 [/hide]

因为导出igs到alias，它能还原原来模型的问题。