文/老子孔子一起曰（http://blog.sina.com.cn/xiayu1587 ）
1999年，“文痞”王朔在《中国青年报》上发表了一篇名为《我看金庸》的文章，文中将“金庸小说”、“四大天王”、“成龙电影”、“琼瑶电视剧”并列为时代“四大俗”。王朔从文学、电影、电视、偶像等四个方面对流行文化进行批判和嘲讽，因此，一石激起千层浪，在当时的社会上引起了激烈的讨论，金庸等人也纷纷对王朔的文章做了回应，同时也引发了媒体及大众对流行文化的总结与反思。
王朔在文章中直批金庸的小说“从语言到立意基本没脱旧白话小说的俗套”，并且“很不高明地虚构了一群中国人的形象，这群人通过他的电影电视剧的广泛播映，于某种程度上代替了中国人的真实形象”。王朔将自己时代的“四大支柱” —— “新时期文学，摇滚，北京电影学院的几代师生和北京电视艺术中心的十年”和“四大俗”做比较，并发出了一个时代“创作现在都萎缩了，在流行趣味上可说是全盘沦陷”的感慨。
“俗”，本身是一个中性的汉字。但“俗”字和其他汉字组成的词组却具有了不同的词义。“通俗”是一个中性词，而“低俗”、“庸俗”、“恶俗”等却是贬义词。
“俗”，本身与之对应的并不是“高雅”。与“高雅”对应的应该是“通俗”，你有你的阳春白雪，我有我的下里巴人，这两种文化形式本是无高下之分的。然而王朔所列举“四大俗”是在“通俗”、大众的基础上，代表了一种“低俗”、消极的文化现象。
与“俗文化”相匹配的不是“高雅文化”，而应该是一种“积极健康的文化”。
十年过去了，回首过去的十年，不难发现大众文化在过去的十年间的发展方向。当年的“四大俗”此时业已登堂入室，有的已经步入殿堂。而我们这个时代所拥有的“四大俗”又是什么了？
金庸小说 vs ？？？
我很想拿某一个作家，或是一种文风，哪怕是一种文学现象和金庸进行PK，但是很遗憾，当代作家中实在没有一个在影响力是和金庸进行比较，且不论“低俗”与否，但是“通俗”程度，也远无法和金老匹敌。
十年过去了，随着影视、传媒、互联网等行业的飞速发展，“文学”早已不再是人们休闲娱乐的首选，从某种意义上来说，纸质化的阅读可能是现今人们文化消费的末末之选。
现今不是没有“作家”，不是没有人在写作，但是看看现在都是些什么人吧。先说时下最热门的两位年轻“作家”韩寒和郭敬明。前者头衔很多，你可以称他为“赛车手韩寒”、“新浪最高点击率博主韩寒”、“老徐绯闻男友韩寒”，但是你很难将“作家”这一代表着庄严和责任的头衔冠在韩寒这位多栖发展明星的名号前。而“半明媚半忧伤”的郭敬明已经签约湖南卫视，成为一名娱乐明星，更多知名度则是来自于众多腐女们惦记着的他的“菊花”。
至于一些新兴的文学形式，诸如“晋江文”、“耽美文”、“清穿文”还有起点网站上那些现今流传甚众的YY文、玄幻文，这些文章毫无文字美感，内容荒诞不羁，充斥着大量的色情、暴力、低格调的东西，甚至含有大量的扭曲人伦的内容，称之为为“文字垃圾”亦毫不为过。也许这真的到了一个“会码字就敢自称作家”的时代了。
传统的作家也没闲着，可是十年过去了，却鲜见佳作。老作家们几乎没出过什么优秀的作品，更没出过什么优秀的新生代作家。当然，有些作家的上镜率倒还是蛮高的，比如常在央视“青歌赛”上露脸的余秋雨大师，当然，更为民众熟知的自然是含泪劝灾民要感恩的“慈善家余秋雨大师”了。
曾经的“四大俗”之首金庸，今时今日早已进入“大师级”的行列。先是央视大肆翻拍金庸剧，再是在浙江大学担任人文学院院长、博士生导师。这些都见证了曾经的“俗文化”已经渐渐从被民众认可到被艺术认可，被官方认可。
和现今流行的网络小说比起来，金庸的小说无疑是积极健康的。小说中弘扬的那种锄强扶弱、惩奸除恶，以及“侠之大者，为国为民”的精神，都给人以积极向上的内容和思想。
如果说曾经的金庸小说也算是“俗”的话，哪么如今的那些“小说”可以成为“垃圾”了。
|
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
