我的眼镜设计 请支持投我一票

zera

如果觉得我画的还不错 请惠赐一票 谢谢 http://2008wof.wenzhouglasses.com/zuoping.shtml?page=3 设计者:赵茹

那块汉白玉让我想起很早以前TCL手机上的钻石了。。。

:titter 辩论得不错，记得M大 在Billwang上 做过类似的造型，不知道是不是看错了

那个祥云加得有点牵强。中国风一直是很难表现的，要恰到好处，太具象太直接了就会俗；太抽象太深层次别人看不懂。

首先鼓励原创，产品以市场为导向，因为市场需求而开发产品去迎合市场，这是客观因素。以上面的原创例子，只是为了符合奥运主题开发的产品，难免一定会加上奥运因素，但这些因素能否真正体现中国的艺术性就不确定，确实中国传统艺术与现今外界的艺术合并的不多，这也是一个很大的局限，没有更深层的“中国”化。中国还在仿造时期，没有自己的一个设计体系认定（如上几楼所说：德国的耐用、实用，日本的精巧，美国的简约实用等等）希望中国早日实现！以上所说属个人观点，当然非常欣赏楼主的原创，希望能有更多的原创作品！

有些搞得设计,感觉像伪劣义务产品

原帖由 modern 于 2008-6-24 02:31 发表 我一直认为一个观点 工业设计最终的目的---利润 没有利润 什麽大师作品 优良设计 都是假的 什麽叫工业设计 学校学的跟现实社会 是差距很大的 为什麽那麽多学生毕了业找不到工作 因为人太多吗？ 有一半原因就是跟 ...

我也有同感． 一个再好的产品，如果工厂没有利润就不会生产．设计师就是为资本家创造更大的利润，为消费者设计更完美的产品．

原帖由 zera 于 2008-6-23 11:39 发表 如果觉得我画的还不错 请惠赐一票 谢谢 http://2008wof.wenzhouglasses.com/zuoping.shtml?page=3 设计者:赵茹

楼主也参加这次温州眼镜设计大赛啊，做的不错． 支持一下．:lol

M说的对，不好意思，忘记给楼主加分了:lol ，确实“利润”这两字对于企业与设计师来说都很重要，生存之道，只是这里讨论的话题有跑远了点，前面在说的是楼主的设计中的中国元素的问题。“中国元素”很多都是一些很装饰性的符号，例如说“祥云”，直接取之于建筑设计的元素，用于产品时能否多考虑下适合否能不能与产品融为一体，就象深泽直人所说的”hari“，这些元素的运用和产品本身主体之间应该有一种平衡，没有否定楼主的设计了，这种方式也很值得肯定,我是说楼主的祥云符号还可以更抽象一些，现在看起来"搬"的痕迹过于直接。M说过“眼镜也算是时尚种流行性产品“，流行楼主的眼睛设计上半部分与后半部分都和流线的线条，味道非常的"Okely",我找了张Okely的产品，对比一下吧:lol

还有M大说的"设计浪费"也有些主观，我承认是有某些设计存在“设计浪费”，但我们应该从“一个好的设计”的角度来看问题，好的设计应该包括前期的市场调查，什么功能需要，什么不需要，这些在前期的市场调查中就应该得出结果。如果什么都不做，单纯的把目前的什么功能都集于一身这样的设计当然是有问题的。现在中国的设计是很商业化，国内第二代手机企业的崛起就是个很好的例子，在中国第一代手机企业在国外手机商的冲击下纷纷溃退的大局下（如波X、 夏X等），国内的X宇等手机新军却能把握住中国人爱面子的特点（虽然这个特点不怎么样）推出大屏幕、多功能、手写支持等一些国外只有高端智能机才有的功能，反而还异军突起取得了突出的业绩，尤其是在中低端和农村市场的开掘，手机新军扮演着一个非常突出的角色。虽然他们做的手机从质量上不怎么样，但从设计定位到商业运用的角度来说，他们的设计是成功的，因为他们的设计抓住了中国人的心里特点，相比中国第一代手机生产商，他们更加成功。

原帖由 modern 于 2008-6-24 00:44 发表 有很多设计造形要赋予功能 或者为了多些不是那麽需要的功能 反而是种"设计浪费" 现在来说其实设计很商业化 眼镜也算是时尚种流行性产品 造形也成为主要的设计要求 楼主的设计其实已经算是不错了 能把传统的元素 与 ...

M大误解我意思了，我并不是说楼主的作品是胡乱拼凑，客观来说楼主“拼凑”的外观还不错，我只是从设计的深度来探讨这个问题，单纯的从设计的意义和角度去分析楼主设计的优劣。毕竟作为设计的本质应该是一个发现问题与解决问题的过程，单纯的从外观去做的设计深度还是不够的。