Rhino5+Maxwell2.5做的一个室内

heybu80

为我的一个朋友免费做的，所以比较画质粗糙，请见谅, 但也一般上到sl18.

说一下体会。
优势：我觉得优势在于设计师 “建模即渲染”的pipeline。与在3ds max中的 “建模-texture-lighting”工作流程相比节省了大量的材质与灯光测试。得益于几点：
1.真实物理的计算和multi-light自不必说，将灯光调试压缩在了渲染时间内。
2.材质database manager与maxwell服务器完美结合，上千种材质数秒中就可调用到场景中，便可节省大量的texture的工作（也是由于maxwell的材质太复杂不同的人有不同的做法）。
3.rhino5的texture mapping大大改善，不能说出色，但是几乎全部可以胜任。尤其导入的obj格式还是带uv的。所以与主流的渲染资源可以共享
4.mw2.0起算法大为进化。尤其令人感动的是一个灯光材质在multi-light控制中只有一个bar，不需要再join 起来，而且对发光体的mesh数量没有明显的要求。实在是便利。

劣势：机器资源要丰富，一般一台AMD6核要24小时以上。所以有几个策略：
1.导出若干角度的mxs file后用不同的机器长时间渲染，由于一般是low priority渲染，所以同事基本上画cad还没有问题。
2.对于着急出优质大图时采用联机渲染，我的经验里室内有大量反光发光的场景10台机器要渲4-6个小时。对每台机器材质路径的可达性基本上没有，只是要求主机内存够大（8G or up你的场景大小决定）。
3.毛玻璃等物体尽量少用。会使你的场景非常的粗糙。（我的图里的主要问题）


















最后上两张场景图，场景文件就不上传了。谢谢

效果确实很好，就是渲染时间上太长，甲方等不了这么长的时间

回来回顾一下。楼主所说的毛玻璃问题我也很头痛。

跪拜！楼主可否出个for rhino的教程啊，给我们这些小白普及普及

机器和电费...我算了一下，550W的机器10台跑24小时=132度电....
不是屌丝能玩的啊！

导入别人模型渲染的？

mw出图确实比较花钱——机器和电费...我算了一下，550W的机器10台跑24小时=132度电，我们这住宅用电算差不多55块。得十张渲染图也还算值了，加上省了十次调灯光的时间和人力，员工工资还是很贵的。
就我所知zaha和SOM的部分团队在使用mw。zaha用的是英国一个小公司，估计还有自己的in-house的小破图。效果还是可以的。他们的动画肯定不是mw。

恩，个人理解,mw的速度是有点糟糕，在2.0以后速度大为提升，出效果1000-2000点的还可以，上到sl15左右还是很快的，但是出3000以上的产品级图片就铁定需要很多时间。所以出大图的时候基本上都是overnight，vray也是这样。而且vray的联机渲染在batch render的时候也有问题，就是不能保存通道。所以基本上还要人肉batch。两相比较，mw还是可以接受的。速度一直是官方论坛上的首要改进问题
稍微强调一下，这个工作流程是一个对设计师而言很好的工具，我是指那些真的对设计比较有想法比较有控制欲的人，因为涉及到大量的idea测试和精确建模。国内室内设计的流程往往是从模型库拖一大堆家具，调材质，这种情况下heybu80建议朋友们请果断使用vray，理由不言自明，海量的主流资源和很好的渲染速度。
不过我倒是觉得可能在未来的版本中有比较大的速度进步。

速度是硬伤啊...

大哥你这个用了几天啊？？？我玩maxwell感觉效果确实很棒，可惜出图按天算，真的伤不起啊，又爱又恨。。。