CorelDRAW X4支持Adobe色彩管理模块，已实现与Photoshop色彩完美匹配

Tonway

本帖转自PC中文印刷社区
发帖人是本文作者auan，在此感谢作者
原文连接：http://www.cnprint.org/bbs/thread/73/69856/

这些年总是有朋友问我CD的色彩管理方面问题，其实早在97年我主管corel中国技术支持中心时，就与corel总部及台湾支持中心负责人沟通过根本的解决途径：统一色彩引擎。出于多方面原因，adobe的色彩引擎仅供自家程序使用，corel使用的则是Kodak引擎，即便CD后续版本在色彩管理模块上有了很大提升，界面更直观、功能更强大，但显示匹配总是不尽如人意。9.0当时就有两个版本：普通版和专业版，区别在于专业版附带了海德堡色彩管理软件ColorOpen ICC LE 2.1及屏幕校正用的色度计（现在看来有些文物了），适合高级用户和输出中心使用，国内可能就我这一套（免费提供给全球各技术支持的），但后续版本中又不见踪影了，我自己用了感觉确实有改善，但与用户期望的尚有距离。上个图大家了解一下：









用户们大都在埋怨CD软件色彩管理方面有问题且无法解决，其实CD软件是很不错的，问题出在非corel能力所及的色彩引擎，否则在adobe野心一统天下的今天，就不会还有这么多追随者。
X4发布已经几个月了，其亮点之一就是支持第三方CMM模块，在官网有关New and Enhanced Features介绍中的最后一项列出了：
Adobe Color Management Module: Match colors between Corel and Adobe applications




这一项改进确实令人兴奋不已，我个人认为是一个里程碑的进步。当然，这得先要感谢adobe开放了其色彩引擎，允许其他厂商使用。从adbe官网博客中了解到adobe CMM 2006年11月立项开发，历经几个beta版本，于2007年3月完工，5月正式发布供免费下载。不管是adobe自愿的还是应其他厂商要求而公开，对于adobe和corel我觉得都是好事：adobe可以借其CMM统一标准（像其已成为行业标准的PS语言和PDF文件格式一样收取巨额专利费），corel也可以巩固用户群长远发展（不排除将来被adobe收购的可能，其实那样可能更好，用CD替换掉AI，嘿嘿……AI朋友别砸转，没有其他意思）。受益最大的当属CD用户了。最近上坛子没见大家有这方面的议论，估计可能都没关注到，所以抽点时间整理了一下这方面内容，与大家分享一下。

Adobe CMM 的下载、安装与配置

Adobe Color Management Module (CMM)
Version 1.0
File Name AdobeCMMAll.zip
File Size 22.5MB

官网下载页面 http://www.adobe.com/support/dow ... ?ftpID=3618&fileID=3405

程序下载链接 http://download.adobe.com/pub/adobe/cmm/win/1.x/AdobeCMMAll.zip




下载完毕后解压、运行安装。安装后的路径 C:\Program Files\Adobe\Adobe Utilities\Adobe CMM 里面有PDF格式的Readme文件，有兴趣可以看看：

安装完毕后，在CD X4色彩管理的颜色引擎选项里（tools→color management→点击中央位置的三原色图标→color engine）已经有了“adobe CMM”选项。



在PS CS3的颜色设置里也添加了“adobe CMM”，程序默认的是adobe（ACE），ACE的英文应该是adobe color engine。



在Readme文件里有关于ACE和Adobe CMM两者是否存在差别的解释，答案是一样的，只不过ACE是内建在adobe程序内不能为外方程序所用。以下是原文：
What is the difference between ACE and the Adobe CMM?
The Adobe Color Engine (ACE) is built into Adobe products and cannot be used by non-Adobe products. The Adobe CMM takes the ACE color conversion engine and packages it into an OS compliant CMM that can be used by applications that support external CMMs using the Windows ICM2/WCS and Mac OS? X ColorSync APIs.



PS CS3的adobe（ACE）有两个选项配置（见图）：使用黑场补偿和使用仿色。主要用于颜色转换。在adobe CMM里，两个选项默认都是有效的（被选中的）；如要更改（如确实需要），可将样本配置文件AdobeCMMPrefs.txt（在C:\Program Files\Adobe\Adobe Utilities\Adobe CMM 目录下）拷贝到以下目录：

Windows XP系统 C:\Documents and Settings\<current user name>\Application Data\Adobe\Color
Vista系统 C:\Users\<current user name>\AppData\Roaming\Adobe\Color
注意：Application Data是隐藏目录，改变文件夹显示设置即可呈现。

用记事本打开后原内容如下：
[AdobeCMM]
BlackPointCompensation=1
Dither=1

有经验的朋友应该都知道，1是开启，0是关闭。要关闭哪个就改哪个好了。

建议：将Dither（PS里面称为仿色）选项关闭（设为0），因为它会影响色块的均匀度，在色块中产生一些散布的色差点。当然，视觉上是无法分辨的，可以忽略不计，保持默认的开启状态。之所以要关闭它，就是想在后续测试中看看PS和CD的颜色显示能否严格保持一致。

颜色匹配测试

因为时间和精力关系，测试主要以CD匹配显示PS位图为主，其他项目有兴趣的朋友可以自己尝试。

PS与CD相对应的配置

已经有了相同颜色引擎，接下来需要将PS和CD色彩管理的其他参数也调整一致（CDX4版色彩管理模块界面与X3版一致，可以参阅X3版的中文界面及帮助文件）。

PS作为位图编辑软件，是RGB和CMYK混合工作环境，而CD最初设计意图是以矢量设计及最终完稿为主的，所以它一直以来倡导有利于完稿的CMYK工作环境，RGB和CMYK两者工作环境是独立的，不能同时共存（注意：这里说的是工作环境，而不是说CD不能同时引入或处理RGB和CMYK两种色彩空间的元素）。所以在CD里，要单独设置RGB和CMYK两种工作环境，与PS处理RGB和CMYK时的环境相对应。

CMYK工作环境测试

PS我们以“日本常规用途2”的默认设置为例（如图），在此基础上关闭“转换选项”里面的“使用仿色”：




CD的颜色管理设置我们在预设的“Optimized for professional output”（优化专业输出）基础上进行调整（如图）：

1、将颜色引擎color engine改为“adobe CMM”（点击中央位置的三原色图标→color engine）；匹配类型Rendering Intent保持默认设置“automatic”不变。
2、将Internal RGB-sRGB（内部RGB模式）改为“sRGB”，与PS一致。
3、将右侧印刷配置文件改为“Japan-Color 2001 Coated”，与PS一致。
4、将左侧桌面打印机配置文件改为已校正的ICC文件（或是厂家提供的打印机ICC文件），没有的话可以保持默认值不变或改为“Japan-Color 2001 Coated”（印刷机可看做巨型打印机）。
5、将显示器配置文件改为已校正的ICC文件（或是厂家提供的显示器ICC文件），没有的话可以需改为sRGB。同时需将windows系统的色彩空间（默认是sRGB）和显示器配置文件调整与CD一致。
6、效果使用的颜色模式Color Mode used for effects使用默认的CMYK设置不变。

（可以将上述设置存储备用，如“用户名-CMYK”，点击顶部的“+”号可以保存设置）



注意：PS的色彩管理方式与CD的有些差异，PS色彩管理只定义了内部的工作空间（RGB/CMYK等），没有定义显示器配置，显示器配置使用windows系统设置或第三方色彩管理软件（如GretagMacbeth等）的配置；而CD则是在内部包含了显示器配置，windows系统对显示器的配置对CD不起作用。这也是为什么上述第5条要求系统的色彩空间（默认是sRGB）和显示器配置文件调整与CD一致（我的显示器使用校正后的ICC文件）。

PS与CD颜色显示比较（CMYK）

测试文件选用GretagMacbeth的i1 Easy CMYK 1.2（未做ICC标记）测试标靶，这是GretagMacbeth精选的代表性色标，非常适合两个软件同屏显示比较。

将PS和CD软件打开，水平平铺在显示器页面上，分别打开测试标靶，不做任何操作。
将屏幕做全屏截屏，保存为24位无交错的png格式；将图调入PS，用探棒测量上下对应的色值。
测试结果：除极个别色块RGB三色值其中1色有1个数值的偏差（1/255的误差），其余均100%匹配。
关于这种细微误差：如果Adobe CMM软件有问题，在显示计算上应该所有颜色都会出现偏差，且偏差不会只出现在其中1色、差值都为1，可以认为是两种软件在用RGB值模拟CMYK时数值取整计算有所不同所造成的。在随后的“CD内位图转换后的导出测试”中，在CD中出现极个别偏差的测试图导出放入PS后偏差消失，100%匹配；在RGB工作环境测试中不涉及CMYK值时也是100%匹配，两者都证明了上述推断。这样的结果可以理解为完全匹配。




RGB至CMYK的转换测试

测试文件选用GretagMacbeth的i1 Easy RGB 1.2（未做ICC标记）测试标靶。

对标靶就“可感知”、“饱和度”、“相对比色”和“绝对比色”四种转换意图进行了测试比较，发现在CD里即使分别设置了四种意图选项，在对RGB位图转换时使用的却都是“相对比色”。对于印前应用来讲，“相对比色”是最合适的转换意图（四种转换意图的差别可参阅PS和CD的帮助文件，这里就不赘述了）。

将PS和CD的转换意图均调整至“相对比色”。
分别打开测试文件，不做其他调整直接将模式由原本的RGB转换至CMYK。
将屏幕做全屏截屏，保存为24位无交错的png格式；将图调入PS，用探棒测量上下对应的色值。
测试结果：除极个别色块RGB三色值其中1色有1个数值的偏差（1/255的误差），其余均100%匹配。




CD内位图转换后的导出测试

将上个测试中转换为CMYK的标靶的位图直接从CD导出PSD，再用PS打开与上个转为CMYK的测试图比较。
测试结果：100%匹配。
这说明位图在CD里进行导入、转换、导出品质都是可靠的，换句话说，如果没有原图，可以直接从CD文件里导出再编辑，品质也是可靠的。

RGB工作环境测试


PS保持上述设置不变。

CD的颜色管理设置在前面提到了CMYK工作环境基础上进行调整（如图）：

1、激活内部RGB空间和显示器之间的链接（原印刷设备与显示器的链接自动失效），使显示器直接显示sRGB色彩空间。
2、激活内部RGB空间和桌面打印机之间的链接（原印刷设备与桌面打印机之间的链接自动失效）。




PS与CD颜色显示比较（RGB）

测试文件选用GretagMacbeth的i1 Easy RGB 1.2（未做ICC标记）测试标靶。

将PS和CD软件打开，水平平铺在显示器页面上，分别打开测试标靶，不做任何操作。
将屏幕做全屏截屏，保存为24位无交错的png格式；将图调入PS，用探棒测量上下对应的色值。
测试结果：100%匹配。

很强大的技术帖，不过CD用的越来越少了{:4_96:}

看看是什么，好像要学习一下才行

其实你还是看的出颜色还是不一致！

差别依旧很大