好莱坞一连两胜 DVD禁拷贝判决撼动科技圈

Jessesn

短短两天之内,好莱坞电影工业在法庭上连续打赢两场胜仗,获判DVD拷贝是违法行为.
两年前,Kaleidescape公司被电影公司控告一案,罕见地获法院判定胜诉,但此裁决周三遭加州上诉法院推翻.前一日,联邦法院下达初步禁制令,禁止销售RealDVD.Kaleidescape和RealDVD都让使用者以数字方式复制DVD,并把电影存入硬盘.
2004年,Kaleidescape被DVD拷贝控制协会(DVD CCA)一状告上法院,指Kaleidescape已同意遵守Content Scramble System (CSS) 授权禁止拷贝DVD的规定.Kaleidescape则辩称,授权书上未载明任何禁止拷贝的条件.法官Leslie C. Nichols在2007年3月的判决书中,同意Kaleidescape的论点.

RealDVD制造商RealNetworks公司也表示,DVD CSS授权书里,并没有任一条规定阻止他们设计DVD拷贝功能.

Kaleidescape CEO Michael Malcolm说:“我们对法院的裁决感到失望.我们打算在加州最高法院提出上诉.我们有信心,未违反与DVDCCA的合约,而我们的产品仍完全合法且经过授权.”

电影工业总是坚称,1998年制定的数字千禧版权法(DMCA)除了保护创新外,也保护内容创作者的权利.为了求得平衡,该法已增列条款,保护DVD CSS这类防盗拷控制机制不被人蓄意回避.

美国地方法院法官Marilyn Hall Patel在RealDVD案判决书中说:个别消费者把自有DVD的备份存储在自己的电脑上,应有充分理由认定是合法使用.不过,她同时说:一条联邦法律 (即DMCA) 则明定,制造或买卖让消费者做这类拷贝的设备或工具,则属非法行为.

在法庭上接连而来的双重打击,可能震撼科技圈.科技业者批评Patel下令禁止Real销售RealDVD和类似Kaleidescape的播放器(代号称为Facet).

电子边境基金会(EFF)的资深律师Fred von Lohmann周二晚间表示,Patel的判决对创新者和消费者构成伤害,却无助于阻止电影公司所谓的盗版行为.

DVD CCA则发表声明说:上诉法院确认我们一贯的论点,即Kaleidescape已同意合约,内含强制遵守符合CSS规定的要求.我们期待重回审判庭取得禁制令,要求Kaleidescape遵守依循CSS授权协议与规格的合约义务.　

CNET消息

DVD都有拷贝功能吧，那不是都违法了？