RHINO是否可以取代SW

eric0307a

RHINO是否可以取代SW

如果不用SW來做圖其實做三D檔案是沒問題
但是卡在工程圖這點比較吃力
線上滿多人兩者都有用過的!~可以建議一下你們看法嗎?
我超不喜歡價格高的軟體SW+SIMULATION=台幣100萬除以4.5=222000人民幣
買不起!~想換成全部都用RHINO作業

估计不可以。因为软件的开发定位不同。
但RHINO的兼容性很好，可以开发很多的插件配合使用。

飘过。。。。。。。。。。。。。。。。。

我没事来转转:ohoh

:up :up :up

这个问题我喜欢看，但不了解。很想知道。。。:up

看你什么用途，如果是结构设计，还是比较难取代，因为很多运算Rhino还不知不支持，例如说最简单的零件之间的干涉检查，运动分析，这些运算实体核心的软件会更快，更准，更有效率，当如只是做造型，当然是没有问题的。两者的定位不太一样。

謝謝討論
真是有點糟 但我只畫簡單的實體 最主要還是工程圖和設變.
我不知道RHINO工程圖如何呈現
只有用過自動生成三視圖但這和SW工程圖還有:funk: 大段距離

应该不会取代
sw是法国达索开发给低端工程用户的，实现参数，工程图纸，零件装配足以，但是现在大型工程用户已经不能简单只是满足于这些，更多的追求的是PLM，或者实现无图纸工程，如波音747就是一个先河。（catia就是他们的鼻祖）
rhino更多的追求是一个造型软体，可以提供给设计师灵活生动的平台去创意视觉化的作业。所以两个软体的定性与定位是截然不同的。
呵呵，一家之言，不必深究！

曲面和实体   没得比的

应该是不可能