Rhino疑问集中贴

Jessesn

开这贴的想法一直很久了，旨在解释一些常见和不常见的疑问，如果大家有类似的问题与疑问
以及经常有人问你的一些Rhino的常见问题，请大家都集中放到这里讨论，特别是一些很典型的
问题，我先带头贴。凡是参与者都发刀刀奖励。
PS：软件安装、授权码等问题请不要在此讨论

这个问题是我接受到做多的一个

Rhinoceros容易上手，操作简单。出模型快些。缺点是模型参数不精确，只是视觉效果好。不能直接用于生产

Rhino 的模型当然直接用来做后续的CAM与CAE的运算以及加工，只是看你用到一个什么地步。
能不能加工的模型有几个必须要满足的条件，
1 模型需要满足后期加工条件：例如是塑料产品，就要足够的把模角度，正确的材料缩水率，均匀的壁厚，
    合理的结构。五金产品就需要有满足材料要求的折弯系数与延展系数。
2 满足后期加工所需精度：就是要有合理的形位公差与尺寸公差。后期大部分都是机械加工，这些是要必须满足的条件。
   无论是使用任何一个CAD软件或是CAM软件，这些加工工艺条件都是要考虑的。所以模型能不能够加工，还要靠模型制
   作者对后期加工的了解程度。而和使用何种CAD、CAID、CAM软件没有直接的关系。

顶一个先:playUp
犀牛在做生产这一块应该还是比较弱的，不过我也知道国内有一些比较精通的人，如top3D,三维灵魂，当然还有J大，能用犀牛做。犀牛快速定形的优点很突出，但却是基于多Span面的模型，与Alias相比也少了很多曲面检测工具，在控制曲面质量上显然差了很多。所以在我看来，能用犀牛做生产模型的人建模水平其实是相当高的。尽管犀牛容易上手一些，但相对来说反而更难精通，这也是大多数人仅仅把它用来做效果图的原因。

我也有開這個帖子的想法,不過目的與J大這樣的討論形式有點偏.
原因:因為論壇帖子日益增多,有些老帖子中常有朋友提問,
但版主並不能及時看到或看不到,因為精力畢竟有限,造成了提問無人解答的現象.這樣無意中就降低了
朋友們的學習動力.
所以,如果開一個這樣的帖子,如果有朋友在舊帖子中的提問超過一天沒有得到解答的,
可以到這樣的一個集中帖來提問並附上原帖子的連接.版主會及時為你解答.

當然,更重要的一點就是各位朋友應該互相幫忙,問題並不一定是要版主來解答,需要大夥的
一起努力!希望各位有能力的朋友熱心為後學解答.:playUp

My 支持你的想法，这贴就置顶了

经常来看这边的帖子，也很少回帖子，毕竟不擅长这个:(


经常会看到这样的问题，当一个教程出来，同样的步骤，可能就是设置或是顺序上有点不一样，就没有达到教程那样的效果，我想很多的软件学习都会有这样的问题，而不仅仅存在于犀牛，有时候就是那个地方卡在那里就没法进行下去，这样很多时候一个东西就停在那里了，有可能其他的事情就给耽搁了，或是忘了！有时候可能在教程的编写过程当中，可以详细一点，因为每个人的理解能力和上手的程度不一样，如果有了问题提出来，就怕什么的问题不经过自己思考就提出来的，这样很导致很多人的懒惰性！当自己提问的时候自己一定思考了很多次，尝试很多次的时候还没出来效果的话，可以提出来，把问题写明白，然后附上源文件，这样解决起来会好些！

hao   a   :up :up :up :up :up

犀牛控制点画曲线，曲线跟对应的控制点直接是什么几何关系？软件是根据什么法则由控制点计算出曲线的？
不知道通过这个问题是否能对连续性有更好的理解。。
:bumpAgain

这个问题请看这里
http://bbs.rhino3d.asia/thread-2490-1-12.html曲线理论基础(资料共享)
                                                                                          By Jessesn

[ 本帖最后由 Jessesn 于 2008-11-26 08:43 编辑 ]

就由我来问这第一个问题吧，
1。在RHINO的等弧长投影地问题上，总是作不好，一般我是用建立UV，
再把曲线放到建立的UV线框中，然后应用UV包裸起来，不过这个对不规
则的面行不通。
  不知道，有没有什么更好的办法没有，请问

原帖由 riverstone 于 2008-11-25 23:57 发表
顶一个先:playUp
犀牛在做生产这一块应该还是比较弱的，不过我也知道国内有一些比较精通的人，如top3D,三维灵魂，当然还有J大，能用犀牛做。犀牛快速定形的优点很突出，但却是基于多Span面的模型，与Alias相比也少 ...

目前Rhino确实缺乏A面的检测工具，但是这个和是否可以做的出能直接开模的模型不相冲突的，我在第一楼里面说了这个问题，
比如说塑料膜，有很多因素决定一个模型是否可以开模，其中最主要的一项是拔模角，如果你的模型很漂亮，而且达到A面水准，
却没有拔模角，这个模型也是个废品。质量不好的模型之要满足开模的工艺要求，同样可以用于生产的，只是做出来的东西就和
你在Rhino中检测的质量一样（目前的工艺可以做的控制在0.001mm的公差范围之内，无论是尺寸公差还是形位公差）。再举一个
例子，一个球体，正圆的球体。曲面质量应该在A级面的范畴吧，但是如果直接出做塑料摸，是会有问题的，因为球体中缝处的拔模角
是0，这个是不允许的，做出来的产品在脱模时很容易刮伤。所以并不是所谓的高手才可以做能生产的模型，严格的说是懂得工艺
的人，才能做出可以直接生产的模型。
        我并不推荐直接在Rhino中做后期的CAM动作，因为效率问题，相对别的专业的CAM/CAD软件，没有那么高的效率，但不代表
Rhino就不能做，而且某些行业Rhino做起来更有效率，例如首饰，鞋类，复杂曲面的工艺品等。

原帖由 bai28 于 2008-11-26 00:46 发表
就由我来问这第一个问题吧，
1。在RHINO的等弧长投影地问题上，总是作不好，一般我是用建立UV，
再把曲线放到建立的UV线框中，然后应用UV包裸起来，不过这个对不规
则的面行不通。
  不知道，有没有什么更好的办 ...

如果只是想等弧长投影曲线，可以直接使用 _Pull
如果是想在复杂曲面上做一些装饰性的造型，建议好似用UDT里面的
_FlowAlongSrf与Splop指令