觉得对于TS而言，silo和zbrush等等齐上阵更好。

yfmt007

TS算法很好，可以把多边形建模转成nurbs曲面，可以用于生产。
我觉得他更好的地方是可以导入obj文件转换。
那么就打开了一条和其它三位软件相通的通道，完全可以利用起来其它三维软件的便捷。
只要能转obj，在低要求不高的情况下都可以相互转换。

下面是一个zbursh模型，在TS转的nurbs。

就产品设计而言,个人觉得TS的对变形建模工具已经够用了。

麻子照镜子－－个人观点：
目前建模方法的三个方向１.曲面　２.多边形　　３.网格建模
１曲面建模就不用说太多了，犀牛就是nurbs曲面为核心的建模软件，做成的文件可直接导入ProE,Solidworks,Catia,UG等软件中使用(当然曲面的质量就看制作水平了)
２多边形建模主要是影视动画方面，但是犀牛的TＳ，Cayloo将多边形建模方式加入Rhino之中，可以说令Rhino如虎添翼．
３Zbrush的动态网格可以编辑网格文件，但是Zbrush中对曲线的概念很模糊，也不会有拔模的概念．真正对stl文件可以作工程方面的编辑制作还是以FreeForm最好．但是FreeForm要硬件支持，太贵了．另外网格文件如果要作结构方面的后期制作，就要用逆向软件来铺面．Rhino也有逆向插件，但是在很多方面比不上一些专门的逆向软件．
综合起来说，每种软件针对某些特别的模型都有自己的长处．(以上是一个菜鸟的一家之言，见笑了)

如Ｊ大所言，学好了TS与Ｒhino就足够应付绝大部分的产品设计了．

yuanyu 发表于 2014-5-17 11:55
麻子照镜子－－个人观点：
目前建模方法的三个方向１.曲面　２.多边形　　３.网格建模
１曲面建模就不用说 ...

如果条件允许，也可以多试试其他的工具，比如楼主用 Zbrush 的尝试也不错呢。

zbrush 4r6版本的z-remesher太吊了，用任意造型给重新拓扑生成高质量分面或者低模，然后用ts转为nurbs应该是很高效的工作流程。
想想用3d-coat这种无视拓扑的软件或者动力模拟软件realflow或者marvelous designer之类生成的造型也能轻松高质量的转为nurbs曲面，感觉非常解放建模造型效率。

我觉着modo的falloff结合全局变形非常适应产品设计。

Jessesn 发表于 2014-5-17 15:18
如果条件允许，也可以多试试其他的工具，比如楼主用 Zbrush 的尝试也不错呢。

感谢Ｊ大评点．
我自己也试过用ＴＳ结合Zbrush来建模，用是有一些用处，但是两者之间配合不是特别好，比如TS中可以有Ｔ点，可以有五边面，但是如果导入Zbrush，五边面是不被接受的．好像楼主也发过贴子提到TS导出OBJ到Silo有些面变成三角面的问题．
如果TS有类似Zbrush的笔刷调节就更完美了．
另外五楼提到3Dcoat可以无视拓朴的优点，这就是3Dcoat的体素雕刻模块，其实Zbrush也是有这个功能的，就是开启Ｇeomatry里面的动态网格．　这一点就跟FreeForm非常像了，都是依靠数量巨大的小三角面(或四角面)来计算．

说得头头是道哦~~

yuanyu 发表于 2014-5-19 09:24
感谢Ｊ大评点．
我自己也试过用ＴＳ结合Zbrush来建模，用是有一些用处，但是两者之间配合不是特 ...

由于 Rhino 5 暂时不支持 N-Gon 所以TS的n-gon转出去后也会变成3角，

都讲的好！免费听课！

ncmooc 发表于 2014-5-18 23:00
zbrush 4r6版本的z-remesher太吊了，用任意造型给重新拓扑生成高质量分面或者低模，然后用ts转为nurbs应该是 ...

求科普，能来个图文介绍吗？