Rhino(犀牛)中国技术支持与推广中心

标题: 看看Rhino工程师是怎么评价Rhino的吧！ [打印本页]

作者: 关于￥ 时间: 2009-2-24 23:04
标题: 看看Rhino工程师是怎么评价Rhino的吧！
看看Rhino工程师Cafer.J 和Dixon是怎么评价Rhino的吧：
1，Rhino是一个CAID软件，所谓CAID就是computer aided industrial design的缩写。Rhino是一个造型设计软件，不是动画软件，也不是CAM类的工程软件。但是，Rhino有着很高的弹性，就是因为它的free-form（自由形态）曲线和曲面。
2，请不要拿它和Alias比，真的很没有意思，如果你一定要比较，那我可以很肯定的说，Alias要远强于Rhino，而Rhino也从来没有把Alias作为竞争对手。我们会推荐客户选择Alias，而不是我们公司的Rhino！原因就是在此，但是，也不要忘记Alias的售价是Rhino的十几倍甚至二十倍！抛开价格因素对软件进行比较是不公平的。
3，更不要拿Rhino和CAM类的软件（solidwork,CATIA，PRO-E等）比较，Rhino是一个基于surface内核的软件，而不是solid内核，也就是说Rhino里没有拓扑纪录的概念！只有UV。而CATIA这样的软件的功能强大是Rhino无法比拟的，在我们看来是上帝一般的软件。所以，请对一个万元出头的软件给与合理的评价。
4，做汽车，飞机这样对曲面阶数要求高的作业不要使用Rhino，Rhino做起来比较勉强，dixon告诉我他们的汽车建模一般在7阶曲面，Rhino最高也只能支持到11阶。但是，除此之外对曲面有高要求的行业外，其他行业，比如珠宝，家电，手机等行业，Rhino足够应付了！

大家谈谈读完这段话的读后感~~~~~~~~~~

作者: 关于￥ 时间: 2009-2-24 23:09
我先说我的感受哈我觉的我家的RHINO就是性价比极高的一款软件
至于他的能力的话确实一下子在我对他的认识上掉了一截
连汽车他都难一胜任哎偶的娘啊~~~~~~~~~:down

作者: 咖啡和糖 时间: 2009-2-24 23:30
LZ转贴的小手可真快。。。:sweat :sweat :sweat

[ 本帖最后由咖啡和糖于 2009-2-25 08:30 编辑 ]

作者: ftpsong 时间: 2009-2-24 23:40
看完之后，我认为我还需要再学习一门CAM软件:down :down

[ 本帖最后由 ftpsong 于 2009-2-24 23:42 编辑 ]

作者: designtomorrow 时间: 2009-2-24 23:58
一鸟在手胜过百鸟在林！！我还是先学好rhino吧！:nono

作者: zhangtongqing 时间: 2009-2-25 00:05
:sweat 不惑。。。

作者: fatdoggee 时间: 2009-2-25 07:01
Dixon 和 cafer的这段话很务实。很客观。

抛开价格因素对比是不实际的。  这个道理简单的不能再简单了。

要是拿赛扬处理器和至强处理器对比。你肯定说价格还差好几倍十几倍呢。这里第一反应到了价格上面。

而rhino 和 catia 等这些软件对比的时候。为什么我们会直接的说这个怎么样怎么样。那个如何如何。为什么不联系到价格呢？！！

原因不言而喻。也是国内最悲哀的地方。也是为什么精通那么多高级软件的国人在国内市场的雇佣价格那么低的原因。也是为什么中国的工业设计无法起来的原因。更是为什么国内软件业一直萎靡不振的原因  ----- 盗版。换句话说没有知识产权保护的意识！！

一句话。盗版不除。国内工业设计永无出头之日！

作者: Yail_1314 时间: 2009-2-25 08:05
说得不错呀

作者: skyyi00 时间: 2009-2-25 08:18
:up :up :up

作者: yacool 时间: 2009-2-25 08:35

原帖由 fatdoggee 于 2009-2-25 07:01 发表
Dixon 和 cafer的这段话很务实。很客观。

抛开价格因素对比是不实际的。这个道理简单的不能再简单了。

要是拿赛扬处理器和至强处理器对比。你肯定说价格还差好几倍十几倍呢。这里第一反应到了 ...

这句话我要顶大家工资低的原因之一就是盗版软件了什么时候大家都用正版了自然就高了

作者: id_feier 时间: 2009-2-25 08:46
软件不在于软件本身而在于用它的人:start

作者: Jessesn 时间: 2009-2-25 08:58

原帖由 fatdoggee 于 2009-2-25 07:01 发表
Dixon 和 cafer的这段话很务实。很客观。

抛开价格因素对比是不实际的。这个道理简单的不能再简单了。

要是拿赛扬处理器和至强处理器对比。你肯定说价格还差好几倍十几倍呢。这里第一反应到了 ...

K f分析的很对啊，大环境影响了我们的选择，如果涉及到版权的话，我想找不到第二套有Rhino这么使用的软件了。
我个人分析一下Cafer与Dixon谈及这些话的背景，大家可能会有更深的理解，这段对话是好几年前的事情了，如果没
记错的话是在2004年或者更早的时候谈的，是当时Rhino2过渡Rhino3 的时候，大家都知道，是换核心的时候，从
Ag_lib转换到Tb_lib(这两者都是一种NURBS几何算法库，关于这里可以参考http://bbs.rhino3d.asia/thread-11-1-1.html)。
当时Rhino怎的处于一个非常特殊的时期，因为Rhino3实质上的就是Rhino2还核心版本（从Rhino3的开发计划可以看到）。
所以当时所有的人都很难预计Rhino的发展会到一个什么样的程度，往往很多领域都是靠用户出发现的，开发者很难预计全
部的使用领域，怎么来统计这个事情呢，我是通过插件的开发来统计的，当然也有很多官方的数据(以前有个客户页面)，插件
很多时候是针对专业的领域而开发的，很多不过都是第三方的行为。我们比较一下Rhino2、Rhino3、Rhino4这三个版本的
插件增长率，就明白，使用的领域是越来越广。

我觉得McNeel公司的老板的一句话最能说明Rhino的
定位（摘录至Surface3D）

"Rhino is not a fancy tool!" - Bob McNeel「Rhino
不走花俏路線！」Bob說：「Rhino不以華麗不實的
界面以及工具吸引使用者，我們也不花錢打廣告、不
直接參與任何展覽，我們所賺的每分錢只花在Rhino
的研發與支援，目的是讓每個人都買得起Rhino，並
且持續用於實際作業。」

作者: Tonway 时间: 2009-2-25 09:39
支持，觉得挺好

作者: hashucuan 时间: 2009-2-25 10:31

原帖由 Jessesn 于 2009-2-25 08:58 发表

K f分析的很对啊，大环境影响了我们的选择，如果涉及到版权的话，我想找不到第二套有Rhino这么使用的软件了。
我个人分析一下Cafer与Dixon谈及这些话的背景，大家可能会有更深的理解，这段对话是好几年前的事情 ...

j大分析的很对，不能拿好几年前的一段对话来搞死我们的rhino

作者: eric0307a 时间: 2009-2-25 10:37
謝謝~這就是為何我發問要取代SW的想法
因為在台灣比較重視版權 (雖然盜版也一堆)
但較大的公司都會買(50人以上)
因為我被SW的報價嚇到當初沒選PRO E就是太高價(雖然我只是員工)

作者: smalltotal 时间: 2009-2-25 10:49
呵呵支持一下
rhino可以做车的
用的好也能做的很漂亮

作者: design78 时间: 2009-2-25 13:46
对我们来说，做造型没有比她更合适的了

作者: vinyou 时间: 2009-2-25 14:58
支持一下，学好犀牛

作者: 半瘦人 时间: 2009-2-25 15:13
「Rhino
不走花俏路線！」Bob說：「Rhino不以華麗不實的
界面以及工具吸引使用者，我們也不花錢打廣告、不
直接參與任何展覽，我們所賺的每分錢只花在Rhino
的研發與支援，目的是讓每個人都買得起Rhino，並
且持續用於實際作業。」

:up :up :up

作者: vivian 时间: 2009-2-25 17:57
:up :up :up

作者: dxzj 时间: 2009-2-25 20:48
喜欢这个软件、当初学的时候就是看了电脑报的一段描述。

作者: patriot 时间: 2009-2-26 11:39
自己觉得行、好用能满足自己的需求就可以了，不在乎别人怎么说或他确实是那样。

作者: 地下狂飙 时间: 2009-4-10 20:18
看来还得掌握多一门 CAM软件才行！

作者: 会飞的沙发 时间: 2009-4-11 16:49
大都都是相通的，学精一门，然后了解下相关的别的，用来辅助这一门

作者: 06年的夏天 时间: 2009-4-12 09:18
支持，来顶一贴:up

作者: jikaidong 时间: 2009-4-12 10:41
顶起:up Bob說的好啊

作者: wangfeiqq 时间: 2009-4-13 16:56
支持RHINO:lol :up :up :up

作者: 独孤剑 时间: 2009-4-17 22:18
或许吧，或许犀牛的功能远没其它某些软件强大，因为其他软件我没怎么涉猎，但是，对于我来说，犀牛够用了，而且用得很顺手。所以，我不会因为功能的局限性而放弃犀牛，而且犀牛现在的功能也越来越强大。谁知以后会发展成什么样呢。况且，建模也是相通的，把一样学精通，当你再学另一样时会发现很好上手，所以，学好犀牛，不亏。

作者: robincad 时间: 2009-4-18 11:55
曲面功能还可以，就是实体不行:playUp

作者: yuxd2008 时间: 2009-4-18 16:23
一门学“精”..... 不怕不怕...

作者: heyshxin 时间: 2009-4-21 11:03
我现在都工资很低，犀牛是一个好工具，总结完毕:up

作者: jee1999 时间: 2011-1-27 16:59
对于做作花盆，犀牛还是绰绰有余的

作者: RAINAKE 时间: 2011-2-2 21:00
Rhino+gh能满足我需求这就可以了当然每个软件都有它的使用范围

作者: technical04 时间: 2012-2-25 13:25
我很喜欢RHINO，找不到太多理由，从开始用她的那天起!

欢迎光临 Rhino(犀牛)中国技术支持与推广中心 (http://bbs.rhino3d.asia/)