一位网友对T-Splines的评价，大家认同吗？

蓝色玻璃

内容如下：

「Polygon转成NURBS进CAID软件目前几乎是不可能直接用于生产的，先不说精度和开模的有限元分析，做ID最重要的是分面和曲率连接这个你应该清楚吧，自动转过去的分面和曲率往往不是设计师的意图，我不知道现在T-Splines在转换算法中有没有办法人为干涉。
第二，polygon建模时抽壳和分模没法参数化实体化啊，转到NURBS再调整岂不累死。
如果T-Splines这类技术真的有效，那么多搞逆向的、搞点云抄数的工程师结构师都失业了啊。。。
当然我说的都是建立在生产目的上的，如果不生产就是玩玩那当然是可以的」

大家能认同他的说法吗？T-Splines真的难以应用到实际生产中吗？
（我虽然不认同，但才疏学浅无从反驳）

「Polygon转成NURBS进CAID软件目前几乎是不可能直接用于生产的，先不说精度和开模的有限元分析，做ID最重要的是分面和曲率连接这个你应该清楚吧，自动转过去的分面和曲率往往不是设计师的意图，我不知道现在T-Splines在转换算法中有没有办法人为干涉。

T-Splines 转换的分面的基本规律是从星点处开始到下一个星点结束，摸清楚规律再来分面就不会有问题。

第二，polygon建模时抽壳和分模没法参数化实体化啊，转到NURBS再调整岂不累死。

完全可以，但通常tsThicken并不是真正的均匀壁厚，

如果T-Splines这类技术真的有效，那么多搞逆向的、搞点云抄数的工程师结构师都失业了啊。。。
当然我说的都是建立在生产目的上的，如果不生产就是玩玩那当然是可以的」？

新的技术淘汰旧的技术很正常，但人是需要进步和学习的，计算机辅助软件出来后很多传统行业的人也并没有因此而失业，而是通过学习新的技术来提高自身工作效率。

大家能认同他的说法吗？T-Splines真的难以应用到实际生产中吗？

已经有N多实例（可以在原厂网页找到），我不觉得有什么问题，除了熟练掌握之外。

LZ你听说“小马过河”吗？找机会实践就知道深浅了

只能说你那位朋友没有用过TS
不然不会有那么多误解

反正啊   我给东莞一家灯厂做的全曲面路灯是3dmax建模，然后ts加厚转igs个客户的

纠正下   是ts转nurbs后再做厚度的

yacool 发表于 2014-9-13 17:14
反正啊   我给东莞一家灯厂做的全曲面路灯是3dmax建模，然后ts加厚转igs个客户的

一般说某些软件不行的，是他本人用得不精，建模不严谨，就像很多人说rhino做的模型破面太多，其实就是他本人建模的时候没做好，跟软件没一毛钱关系。

珠宝行业表示任何一个T-spline模型无压力。只要你的模型是封闭曲面。

shadow 发表于 2014-9-13 18:42
一般说某些软件不行的，是他本人用得不精，建模不严谨，就像很多人说rhino做的模型破面太多，其实就是他本人 ...

a1781314 发表于 2014-9-13 19:15
珠宝行业表示任何一个T-spline模型无压力。只要你的模型是封闭曲面。