Sweep1之后的边缘与路径重合？？

vbaboy

练习时，遇到的困惑，请专家求解，谢谢！
（曲线L1为路径）

刚开始，疑为显示问题。后来在两线之间用直线Trim测试，发现确实有距离（比较小而已）。

练习时，遇到的困惑，请专家求解，谢谢！
（曲线L1为路径）
55586
vbaboy 发表于 2011-10-3 15:44

放上你的文件看看。

哎 这就是 犀牛 需要你去设置精度 犀牛 你好 犀牛再见

放上你的文件看看。
Jessesn 发表于 2011-10-3 21:32

源文件请查看，谢谢！

源文件请查看，谢谢！
vbaboy 发表于 2011-10-5 09:37

使用 CrvDeviation 测试结果如下， 我不知道这个精度还需要多高才算精确。

Minimum deviation = 0
Maximum deviation = 8.41342e-13

使用 CrvDeviation 测试结果如下， 我不知道这个精度还需要多高才算精确。

Minimum deviation = 0
Maximum deviation = 8.41342e-13

55622
Jessesn 发表于 2011-10-5 09:52

谢谢关注！
我可能未表达清楚疑惑。我原以为Sweep这个操作，路径会与边缘完全重合（与显示无关，至少电脑应该这样处理吧？）
用线段Trim测试，理论上不应该有线段留下来，如下图和文件！请参考！

SweeP002.zip (10.21 KB, 下载次数: 57)

2011-10-5 10:50 上传

点击文件名下载附件

你选的是自由形状类型来sweep，不会完全贴合那条曲线路径。就本例来讲，你应该选曲面的边做为 rail，而不是选择曲线。

谢谢关注！
我可能未表达清楚疑惑。我原以为Sweep这个操作，路径会与边缘完全重合（与显示无关，至少电脑应该这样处理吧？）
用线段Trim测试，理论上不应该有线段留下来，如下图和文件！请参考！
55625
55626
vbaboy 发表于 2011-10-5 10:50

你可以使用 Deviation 检查他们的间距，这个值是控制在你的绝对公差范围内。


不仅仅是Rhino，所有CAD软件都是以这种逼近的方式来计算，所以你看到的重合的部分，其实都是有绝对的间隙，只是这些间隙完全被你系统绝对公差所控制。

另外要注意，Sweep1/2 所生产的曲面，都会更精准的参考 Section Curves 的位置，你这个范例把 Rail与Section Cuvers 的选择倒置一下，以曲面边缘为Rail, 这样的结果会更加的复合你的要求，就如我前面的检查结果一样。

看看什么问题啊