Rhino(犀牛)中国技术支持与推广中心

标题: 火烈鸟２和３（试用版）玻璃的比较。 [打印本页]

作者: zwg_sh 时间: 2010-1-10 21:46
标题: 火烈鸟２和３（试用版）玻璃的比较。
本帖最后由 zwg_sh 于 2010-1-10 21:49 编辑

　　试着火烈鸟自已新老版的之间做了个比较。
　　火烈鸟新老版之间的材料是可以升级的。但不能“降级”。我在老版中用了玻璃，在新版中能用，但到过来就不理想了。不过最好还是用各自的材料，这样最好了。
　　在老版中要做好玻璃，比较难一点，渲染场景一定要设置，否则出了不效果，但新版中就更“傻瓜”了很多，你不用设置直接用“默认”的场景就能做出不错的效果。

　　另外老版要做出玻璃效果，时间比较长，新版比老版凭感觉快了N 倍。

　　下面是图。
　　前面的是老版的，它有个非常有趣的现像，玻璃杯能对灯光“聚光”（请看阴影处），我试了好多次，都是这样的，这说明这是老版的特点，新版没此功能。这图我场景没做好，玻璃杯上反射比较乱，不好看，但还是能表现出一点玻璃的质感的。
　　中间的图是新试用版的，个人觉得比老版的应是好多了。
　　最后一图是用“巴西”默认玻璃材料做的，放在后面，做个比较吧。
　　

fl_2.png (281.44 KB, 下载次数: 16)

fx_6.png (292.79 KB, 下载次数: 18)

酒杯bx1.jpg (15.09 KB, 下载次数: 25)

作者: Jessesn 时间: 2010-1-10 22:24
楼主对Flamingo非常用心，值得鼓励，加分支持一下。说道Flamingo3 ，这次变化真的很大，以前玻璃一直是Flamingo最头大的地方，无论速度还只质量都非常难得有比较好的效果，几乎老版的所有透明材质都是比较实、切不透，比如我以前做的一个测试http://bbs.rhino3d.asia/thread-194-1-2.html，这个最早就是Flamingo1.1做的，Flamingo2我也做了测试，但是效果几乎是没太多改变，最不真实的是阴影。Flamingo3的透明材质效果出乎意料，而且速度几乎是和非透明材质没有很大的区别。
你的第一张图，老版Flamingo的阴影透光效果，仅仅是玻璃的折射属性所造成，第二张图的也是有折射，而且看起来那些光斑更真实，这个效果看起来非常接近“焦散”的效果，所以更真实，第三张图,Brazil的，还需做进一步的设置，整个效果比较平，缺少对比，比如说增加放光板，还有开启焦散，这样效果会好很多，通常来说Brazil的效果是不会输给Flamingo的

作者: zwg_sh 时间: 2010-1-11 19:56
本帖最后由 zwg_sh 于 2010-1-11 19:58 编辑

　　谢J版指导！

　　巴西我没写清楚，我是直接用玻璃材料导航做的，参数没动，放了1只灯，就是这样，也用了４５分钟左右。放在最后，只是想说明，火烈鸟还是可以的，虽不是最好的，但我试下来，对我这样的老机器而言，可能就是最好的了。

　　我看了你的矿泉水渲染，非常好，以后要多多来学习。

　　因为我的机器老，所以我只想找个效果、速度可以，易学好用的渲染器结合犀牛用。犀牛本身对电脑硬件要求不高，如选用的渲染器高了，这不又完了？
　　玩这个，只是我个人兴趣，就象有人喜欢下棋，有人喜欢打太极拳一下。只是业余娱乐，所以我不会为此去提高自己电脑硬件的。说到底，这玩意和我工作无关，只是爱好。
　　如maxwell渲染器，大家都说好，我放在电脑上试了下，三个小时，还只是渲了５%，吓得我再不敢玩了。
　　不过结合MAX 用，做同样的一件物品在，１０分钟不到就好了。我都不知道是maxwell和犀牛结合不好呢，还是补丁的补丁不好。

作者: zwg_sh 时间: 2010-1-12 22:47
今天化了３分钟，做了个小零件。

作者: Jessesn 时间: 2010-1-13 17:54

今天化了３分钟，做了个小零件。

37292
zwg_sh 发表于 2010-1-12 22:47

看起来还不错啊，不过反射贴图像素过低，建议使用高像素的反射贴图，或者是细微的模糊化一下效果会更好

作者: mzhenzhi 时间: 2010-1-13 21:39
这么冷清啊我以前也是火鸟的用户现在没怎么用了:funk:

作者: zwg_sh 时间: 2010-1-14 19:19
谢J版！我还一直不知是什么原因呢。

作者: 小应 时间: 2010-1-22 09:38
欣赏！真好啊！

欢迎光临 Rhino(犀牛)中国技术支持与推广中心 (http://bbs.rhino3d.asia/)