Rhino(犀牛)中国技术支持与推广中心

标题: RHINO是否可以取代SW [打印本页]

作者: eric0307a 时间: 2009-2-24 14:14
标题: RHINO是否可以取代SW
RHINO是否可以取代SW

如果不用SW來做圖其實做三D檔案是沒問題
但是卡在工程圖這點比較吃力
線上滿多人兩者都有用過的!~可以建議一下你們看法嗎?
我超不喜歡價格高的軟體SW+SIMULATION=台幣100萬除以4.5=222000人民幣
買不起!~想換成全部都用RHINO作業

作者: My 时间: 2009-2-24 14:20
估计不可以。因为软件的开发定位不同。
但RHINO的兼容性很好，可以开发很多的插件配合使用。

飘过。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: smalltotal 时间: 2009-2-24 15:37
我没事来转转:ohoh

作者: skyyi00 时间: 2009-2-24 15:56
:up :up :up

作者: zhangtongqing 时间: 2009-2-24 16:54
这个问题我喜欢看，但不了解。很想知道。。。:up

作者: Jessesn 时间: 2009-2-24 17:31
看你什么用途，如果是结构设计，还是比较难取代，因为很多运算Rhino还不知不支持，例如说最简单的零件之间的干涉检查，运动分析，这些运算实体核心的软件会更快，更准，更有效率，当如只是做造型，当然是没有问题的。两者的定位不太一样。

作者: eric0307a 时间: 2009-2-24 18:00
謝謝討論
真是有點糟但我只畫簡單的實體最主要還是工程圖和設變.
我不知道RHINO工程圖如何呈現
只有用過自動生成三視圖但這和SW工程圖還有:funk: 大段距離

作者: Rhinboy 时间: 2009-2-24 20:02
应该不会取代
sw是法国达索开发给低端工程用户的，实现参数，工程图纸，零件装配足以，但是现在大型工程用户已经不能简单只是满足于这些，更多的追求的是PLM，或者实现无图纸工程，如波音747就是一个先河。（catia就是他们的鼻祖）
rhino更多的追求是一个造型软体，可以提供给设计师灵活生动的平台去创意视觉化的作业。所以两个软体的定性与定位是截然不同的。
呵呵，一家之言，不必深究！

作者: yacool 时间: 2009-2-24 20:44
曲面和实体没得比的

作者: Yail_1314 时间: 2009-2-25 08:51
应该是不可能

作者: eric0307a 时间: 2009-2-25 10:55
我指的取代是工作上的取代@@
是我現階段公司用SW但是原廠報價太高
不想用SW 想換成RHINO
就我畫的都很簡單 RHINO很快可以建模完成
就只差工程圖:Q :L

欢迎光临 Rhino(犀牛)中国技术支持与推广中心 (http://bbs.rhino3d.asia/)