Rhino(犀牛)中国技术支持与推广中心

标题: 算不算抄袭？炮轰2008华帝金奖作品 [打印本页]

作者: sogoodkelvin 时间: 2008-11-22 20:46
标题: 算不算抄袭？炮轰2008华帝金奖作品
华帝金奖作品，是几个智能系统组成的整体的智能厨房。可是酒柜设计是几乎100%抄袭了世界著名设计porsche design的作品。（用google 图片搜索，输入“porsche design”）难道还不算抄袭？ --------------- 今年长城汽车在欧洲被宝马告，败了官司。长城的车也不是全抄，只是屁股部分抄袭了宝马，当然被法院判抄袭。 ------------- 另外，冰箱部分的设计，也是他今年参加顺德的获得银奖的作品是一样的。可以说冰箱部分的设计是两个作品的交集。一个创意，参加了两个比赛，算不算一稿多投？

porsche-design1.png (98.6 KB, 下载次数: 41)

porsche design

porsche-design-2.png (99.54 KB, 下载次数: 36)

porsche design

g1-1.jpg (238.96 KB, 下载次数: 40)

华帝金奖作品

作者: My 时间: 2008-11-22 20:56
沙發! 保留意見.:myGod

作者: sogoodkelvin 时间: 2008-11-22 22:03
敢说真话的就出来说说啦：）都是做设计的，如果是工作了，老板逼着你出方案，抄袭也就原谅了可是，这是国内公开比赛啊，抄袭作品参加比赛，真的很痛恨啊。 ----

作者: leigz2008 时间: 2008-11-22 22:36
标题: aaaaaaaaa

原帖由 sogoodkelvin 于 2008-11-22 22:03 发表敢说真话的就出来说说啦：）都是做设计的，如果是工作了，老板逼着你出方案，抄袭也就原谅了可是，这是国内公开比赛啊，抄袭作品参加比赛，真的很痛恨啊。 ----

ddddddddddddddddd

作者: shenjiye123 时间: 2008-11-22 22:44
这个问题到billwang说就热闹了，但是我觉得很正常

作者: zhangtongqing 时间: 2008-11-22 22:45
标题: 哈哈哈
楼主真仔细，我愣是没注意到旁边这个冰箱。现在看来是呃。这种现象很普遍了，有的是抄袭，有的是灵感冲突。这个属于哪个不清楚了，大家心里都有自己的看法吧。反正国内大多比赛都这样啊。虽然都是一些著名企业搞的。抄袭的，重复的，很老的想法或者什么的都有入围或者获奖。他们的目的是什么呢？品牌炒作？方案征集？还是促进设计发展、培养设计人才？ :crazy

作者: sheji2008 时间: 2008-11-23 00:04
這樣的帖子不能沉頂起來就是啊我也剛看了這個比賽的作品現在國內的比賽唉大部分都是在炒作宣傳自己搞不明白啊呵呵不過這個帖子絕對不能沉大家都說說這種事怎么搞

作者: sheji2008 时间: 2008-11-23 00:06
以后來咱們的網站我都來頂這個貼呵呵還想知道工作了時間很長的大蝦們的意見呢

作者: sheji2008 时间: 2008-11-23 00:08
:up 呵呵在來一次頂起不能沉

作者: suffamoph 时间: 2008-11-23 01:11
楼主应该在作品公示期提出意义，说不定还有点效果…… 都这时候了…… 这个算抄袭应该不为过不过冰箱并非这个设计的重点所在

作者: ydh1986828 时间: 2008-11-23 02:27
嗨 ~~~ 真的不知道怎么说！

作者: designtomorrow 时间: 2008-11-23 07:47
我觉得这个不好说的，有的可能就是借鉴，有的是灵感冲突！借鉴优秀作品的部分表现手法和表现形式还是可以理解的。

作者: smalltotal 时间: 2008-11-23 09:06
本人一直痛恨抄袭可是这个说不清楚哎~~~

作者: designtomorrow 时间: 2008-11-23 13:56
哇在billwang上果然很火啊！！

作者: 海蓝天 时间: 2008-11-23 14:11
谈一下我对中国国内设计比赛的看法：正如楼主所说，国内有很多设计获奖作品存在抄袭现象，要不是抄袭国内的要不就是国外的，并且还有很多设计比赛主办方默许这样的行为，（当然有些还是比较公正的），设计本来就是靠站在巨人的肩上，才能够有更大的突破，上边华帝那个作品我不知道他好在什么地方，并且原封不动把人家的东西拿来按到自己作品上，竟然没有一点变化，假如说你是那个“porsche design 的设计者，你看到这样的情况，你会怎么想，你能忍心看着自己辛辛苦苦，的设计被人家这样滥用吗，（假如真能，我很佩服你，但我要说的是你太自私了，不仅仅毁了自己，也毁了其他设计同行的心血）设计方法我们在大学里应该都学了，其中有一项是借鉴，但是借鉴是这样子的借鉴法吗？

作者: lutyi 时间: 2008-11-23 15:59
强贴占楼招租~~~~~~~`

作者: FJG 时间: 2008-11-23 17:13
那冰箱不是porsche design 的设计师做的酒柜么？！全世界貌似还限量，记得香港有个！

作者: jeepin 时间: 2008-11-23 20:25
肯定是抄襲了。那線條到不是抄襲，主要搜索打開方式一樣的，況且連儲物也一樣！:bumpAgain

作者: jeepin 时间: 2008-11-23 20:26
抄襲也是設計發展的過程，不過應該不能完全的抄，那就來的沒什么意義了。

作者: jeepin 时间: 2008-11-23 20:26
應用在其他的產品設計上還是可以理解，這樣全搬有點厚臉皮了

作者: jeepin 时间: 2008-11-23 20:27
最后還是理解下，抄襲抄襲抄過了，就有自己的風格了:playUp

作者: jikaidong 时间: 2008-11-23 21:56
新加坡的学生拿的这个金奖啊,

作者: anqing 时间: 2008-11-24 13:16
呵呵,连开门方都那么像,佩服~~~~~~~~~

作者: 烟鬼 时间: 2008-11-24 16:09
如果这不算抄袭，设计界就没抄袭可言了。

作者: 咖啡和糖 时间: 2008-11-24 22:34
看来大家都还没有理解金奖设计者的意图：就是想让大家购买porsche design 那个柜子~ 呵呵，以上纯属笑谈！这种行径，大家彼此心中有数就好，君子有所为有所不为，皆在一念之差！

作者: smalltotal 时间: 2008-11-24 22:41

原帖由 jeepin 于 2008-11-23 20:27 发表最后還是理解下，抄襲抄襲抄過了，就有自己的風格了:playUp

jeepin兄是在灌水挣分呢 :titter

作者: shaper3dbaobao 时间: 2008-11-26 18:31
看了挺郁闷，挺失望的。

作者: wangkai13301 时间: 2008-11-27 17:05
呵呵，大家到设计在线上看一看，他的奖被撤了。。。

作者: ASSION82 时间: 2008-11-28 09:51
本故事纯属虚构哈哈:titter

作者: 110119x 时间: 2008-11-28 10:11
经我鉴定，属于抄袭 [ 本帖最后由 110119x 于 2008-11-28 10:18 编辑 ]

未命名副本.jpg (77.56 KB, 下载次数: 28)

作者: dazhuang07 时间: 2008-11-28 14:06
工业设计在线上，已经有这个通知了，取消金奖奖项。不过原因是与作者别的比赛内容撞车……难道抄袭也要一稿多投……？

作者: 可乐 时间: 2008-12-2 13:08
:up :up :up

作者: 炮炮兵 时间: 2008-12-3 07:43
我觉得也是不可避免的哎设计就是这样:nono

作者: 402303568 时间: 2008-12-3 09:49
诶什么一大堆狗屁评委啊纯来混饭吃的装着多么高深诶悲哀！中国一时一个大师！到处都是大师 ~~ 其实充其量就是混的时间长一点

作者: yykill 时间: 2008-12-3 17:31
呵呵，我觉得这个设计还可以抄袭的话，酒柜那部分是有的，不过天下设计一大抄，习惯了

作者: ayangdesign 时间: 2008-12-6 16:44
:up抄袭与借鉴其实大家不言而喻了，！！

作者: chh4425 时间: 2008-12-9 07:04
抄袭就是恶心~~

作者: 茶猫 时间: 2008-12-9 10:22
确实~抄袭就是恶心~`` 而且抄的还比人家的丑~~~~~~抄的作品出来的效果要比人家更好那才有本事那~

作者: davinci23 时间: 2008-12-10 16:01
我就日了。。。果然一样。。。。

作者: shawnid 时间: 2008-12-11 22:38
抄袭还是借鉴都不重要，关键是组委会没把这样的参赛作品筛除，组委会的权威和专业程度值得怀疑。

作者: lrtcx 时间: 2008-12-13 02:00
没想到，。。。。。

作者: Jessesn 时间: 2008-12-13 15:10

原帖由 shawnid 于 2008-12-11 22:38 发表抄袭还是借鉴都不重要，关键是组委会没把这样的参赛作品筛除，组委会的权威和专业程度值得怀疑。

感觉这样的组委会和砖家是一个级别的

作者: jjjlll 时间: 2008-12-15 13:43
有的时候看到多了。不自觉的就抄了。但是如此相似，却是问题了

作者: id-luo 时间: 2008-12-15 21:00
像的哦！

作者: dalujinjin 时间: 2008-12-16 00:50
还好吧。。我觉得。。他可能重点不在那个冰箱的设计上。而是借了个型。。好的形式是必须要继承下来的~:happy

作者: momey 时间: 2008-12-19 19:17

原帖由 jikaidong 于 2008-11-23 21:56 发表新加坡的学生拿的这个金奖啊,

其实是国人出去学习的

作者: dan880628 时间: 2009-1-19 20:58
确实，，BILLWANG论坛骂得比较多，，多去逛逛。。。。

作者: suede 时间: 2009-1-31 22:04
有点借鉴吧我认为

作者: ftpsong 时间: 2009-2-1 22:26
抄袭，这个创意我看到过很多次了。。。不可能是创意冲突

作者: hahjhahj 时间: 2009-2-9 22:51
标题: 回复楼主 sogoodkelvin 的帖子
我认为是抄袭。它如果把拉门的形状改了就不能算了。

作者: rhys 时间: 2009-2-11 12:25
形怎么改也改不了那个神`~~这就是抄袭`~`

作者: xjh 时间: 2009-2-16 10:08
冰箱部分有抄袭的嫌疑，当然作者也可以说是引用，他的设计重点是厨房的整体

作者: whatwolf 时间: 2009-2-17 01:06
见怪不怪了国内奖都垃圾参加他干吗~

作者: 老唐 时间: 2009-2-20 20:34
标题: 呵呵，俺是来打酱油的
如果是在工作中，抄袭是很正常的事情，拿人钱财就要听人家老板的。不过如果是我，可不好意思拿抄袭的东西去参赛，不过脸皮功夫练的深厚一些也自然不怕了。看见原创我不怕不怕啦！因为我是伟大的抄袭超人.................................

作者: chenhou 时间: 2009-2-22 21:24
顶起来·设计者要注重原创啊

作者: liu6398qing 时间: 2009-5-25 09:29
必须顶:up :up :up :up 。。这就没什么创意了.............

作者: PLBB 时间: 2009-5-27 08:24
我顶！~~ 唉~前两天自己还亲历了一次Fluke被抄袭的案例，关键中国汽车行业打官司赢了，下面的小公司胆儿就更大了。。比赛都抄袭，强烈鄙视

作者: 木槿花开 时间: 2009-5-27 10:37
我也不知道这个算不算抄袭，

作者: ecolochen 时间: 2009-6-1 09:51
好像不能算抄袭的,冰箱不是设计的重点, 最好在设计说明的时候说明一下用的是PORSCHE 冰箱,那样就不会让LZ不爽啦

作者: 可可821613 时间: 2009-6-18 10:02
個人覺得他要是把冰箱外型重新設計,應該就會比較好了,整個設計的重點不是冰箱,但是完成拿別人的設計放上去也確實不對了.

作者: chengshen 时间: 2009-6-28 20:10
你要青出于蓝而胜于蓝也好啊，弄的好不如别人，那就糗大了

作者: summer123 时间: 2009-6-29 09:07
抄袭也要抄出创意来，我认为把别人的东西生搬过来，就是抄袭

作者: 设计乌托邦 时间: 2009-7-3 09:13
我看是比赛赞助方纵容抄的，将来他们用这个方案做产品，别人告的话直接把责任推给参赛人。

作者: damahaa 时间: 2010-9-15 18:09
支持原创，顶一下。。。

欢迎光临 Rhino(犀牛)中国技术支持与推广中心 (http://bbs.rhino3d.asia/)