Rhino(犀牛)中国技术支持与推广中心

标题: 针对参加一次眼镜设计比赛所思考的。。。。。。。。。。。。。。 [打印本页]

作者: natuchen 时间: 2008-7-21 11:36
标题: 针对参加一次眼镜设计比赛所思考的。。。。。。。。。。。。。。
参加了一个国内的设计比赛，让我产生了不少的问号。在此希望能跟大家做一个良好的讨论:nono 我做的是一款MP3蓝牙眼镜。做完之后才发现，破绽颇多，汗一个 1.MP3的太阳镜设计目前其实已经版本N多了。所以我的一个大方向思路就是一个最大的失败 2.结构交代不清，最明显的是卷尺结构功能，实际上按照外观配合结构的想法，我的造型设计还有非常大的考量空间（不知大家是否看到） 3.揭露了中国设计类普遍的一个现象：动手能力意识太差，或者是根本没概念。我在中国印元素的周围加入了LED灯光效果。可实际上LED的基本工作原理我却一概不知（愧）:bump ，设想你想的东西竟然都没去了解过，那其实就是个空想。。。。。这个是我目前的一个大概总结，欢迎大家拾砖:crazy

design.jpg (85.73 KB, 下载次数: 29)

作者: Tonway 时间: 2008-7-21 11:48
没看到什么鸟巢，水立方在里面设计最讨厌的就是讲文化搞那么多概念有什么用？没实际意义

作者: wangfeiqq 时间: 2008-7-21 11:51
:up :up :up 大家进来讨论一下这个问题吧.

作者: My 时间: 2008-7-21 13:16

原帖由 Tonway 于 2008-7-21 11:48 发表没看到什么鸟巢，水立方在里面设计最讨厌的就是讲文化搞那么多概念有什么用？没实际意义

赞一个！为赋新词强说愁 ——————好像是这句吧，还真忘词了:loveliness: [ 本帖最后由 My 于 2008-7-21 13:17 编辑 ]

作者: suffamoph 时间: 2008-7-21 13:27
标题: 斗胆说几句
呵呵，一楼说的有道理，可是太过激了吧。“设计最讨厌的就是讲文化”这句话过头了。针对你这句话，我想说概念是产品的灵魂，单纯从功能工艺市场出发做出来的设计难免庸俗和平淡。当然，也应该避免虚假和空洞的纯印象派。说点不好听的，楼主你的设计说明太生硬套路了。就个人而言，不喜欢看到类似的设计说明。没猜错的话，你的设计灵感恐怕是为了写设计说明而写吧？中国文化中“天圆地方” 的思想催生了水立方的大体外形方案，又紧密结合功能和材料，才有了今天的水立方。这些在你的方案里并没有体现。中国印的LOGO，有点随大流了，现在这个标志在生活中已经到了比比皆是的地步，楼主想体现运动和时尚，不如尝试自己设计个LOGO，图案，或者在形态和色彩上文章，不要依赖一个中国印，感觉像是“奥运指定产品”似的。就这个眼镜说点看法。折叠的思路是好的，但是我觉得耳机的形式有待商榷：不听音乐的时候，这个耳机依然捂住耳朵，这就产生两个问题，1-耳朵的舒适问题 2-势必影响对外环境的听觉。因此，最好能够让这个眼镜在MP3不工作的时候成为单纯的眼镜，而不是碍事的“耳捂”。下面就是个不错的设计。你可以看下，时尚感是怎么体现的。 [ 本帖最后由 suffamoph 于 2008-7-21 13:29 编辑 ]

566993.jpg (22.41 KB, 下载次数: 32)

作者: Tonway 时间: 2008-7-21 13:40
:lol :lol 说话不当！

作者: Jessesn 时间: 2008-7-21 14:21
一楼的设计还是很不错的，原创值得支持工业和结构的问题是可以解决的，需要时间出了解毕竟是概念设计，所以很多结构和工艺的问题还需要出细推敲

作者: natuchen 时间: 2008-7-21 15:45
5楼贴的是OAKLEY的MP3 SUNGLASSES。确实经典。在考虑这个作品的时候确实考虑过季节，气温等问题。但这个课题没办法在短时间来得到构思。还有就是没有真正的把中国的一些内涵设计进行包容、演绎。在草图构思之前曾经想把祥云元素做造型的演变，后面被我抛弃了（抛弃原因后续说明）。另外有构思过通过手上一戒指与眼镜做电子通讯的联系，通过周围物体的变化由戒指发出警告提示（这个创意是抄袭国外一设计概念的）。这个我也没有在作品中体现了。欢迎大家继续砸砖（附上真草的草图:up ） [ 本帖最后由 natuchen 于 2008-7-21 15:48 编辑 ]

奥运.jpg (55.62 KB, 下载次数: 27)

作者: suffamoph 时间: 2008-7-21 16:10
啥也不说了，支持原创！加油！:)

作者: 口袋比脸还干净 时间: 2008-7-22 08:48

原帖由 Tonway 于 2008-7-21 11:48 发表没看到什么鸟巢，水立方在里面设计最讨厌的就是讲文化搞那么多概念有什么用？没实际意义

很过激！

作者: kaykyle 时间: 2008-7-22 09:06
标题: 支持原创
没有异想哪有天开

作者: Tonway 时间: 2008-7-22 09:27
我一般都是有啥说啥，不带虚的

作者: natuchen 时间: 2008-7-22 10:23
楼上说这句就很虚，希望能得到更多带金边的砖头。哈哈

作者: Tonway 时间: 2008-7-22 10:43

原帖由 natuchen 于 2008-7-22 10:23 发表楼上说这句就很虚，希望能得到更多带金边的砖头。哈哈

:lol 这都被你看出来了

作者: Jessesn 时间: 2008-7-22 11:53

原帖由 kaykyle 于 2008-7-22 09:06 发表没有异想哪有天开

不无道理很多时候工艺和结构都是在需求下探索出来的而出现N多新的工艺和机构.这样的例子太多了滑盖手机出来之前,就只滑动的抽屉,哈

作者: flynn.id 时间: 2008-7-22 12:01

原帖由 natuchen 于 2008-7-21 11:36 发表参加了一个国内的设计比赛，让我产生了不少的问号。在此希望能跟大家做一个良好的讨论:nono 我做的是一款MP3蓝牙眼镜。做完之后才发现，破绽颇多，汗一个 1.MP3的太阳镜设计目前其实已经版本N多了。所以我的一个大 ...

去做吧！我在设计上追求Jay的曲风。。。就是要Diao~~~~ Diao。懂吧~ 曲子可以个性，你的作品也可以个性，当然它的曲子目前已经被我们公认的好，你的作品呢？加油！做到超Diao的地步！

作者: natuchen 时间: 2008-7-22 15:39
谢谢J大和FLY的建议，在国内这个环境里，新的不完善的构思总是在市场销售面前显得苍白无力，但也只有新的不完善的构思，才有最终的成熟的产品面世。去想去动手去验证才是王道。

作者: heigueizhao 时间: 2008-7-25 21:34
呵呵观看

作者: 咖啡和糖 时间: 2008-8-4 11:52
看了大家的讨论，我就不多说什么了，仁者见仁，智者见智嘛~ 我还是说点实际的吧： LZ在8楼发的草图，我看要多下点功夫练练！连个人头侧面都画不准，产品的草图也就不用多说了…… 猜测你不是艺术类的工业设计，好像是没经过素描训练，没画过人头像~~ 似乎是理工科的工业设计:bump :bump

作者: laijingju 时间: 2008-9-19 13:48
民族的才是国际的!嘿嘿过激了点!原创的概念对新产品有深入的思路!

作者: apoyoung 时间: 2008-9-19 19:38
我怕了！:sweat

作者: flynn.id 时间: 2008-9-22 11:27

原帖由 Tonway 于 2008-7-21 11:48 发表没看到什么鸟巢，水立方在里面设计最讨厌的就是讲文化搞那么多概念有什么用？没实际意义

没错，除非是文化需求，并且指明是传统文化还要分清年代朝代地域，否则看市场文化，流行文化，实用文化，这才是设计的多样性文化！！！:up :up

作者: flynn.id 时间: 2008-9-22 11:29

原帖由 jessesn 于 2008-7-22 11:53 发表不无道理很多时候工艺和结构都是在需求下探索出来的而出现N多新的工艺和机构.这样的例子太多了滑盖手机出来之前,就只滑动的抽屉,哈

滑盖手机出来之前,就只滑动的抽屉,哈！！太经典:withYou 了！~

作者: wmc 时间: 2010-11-26 20:31
很好的主題 .學習了

作者: zia30 时间: 2010-12-4 19:59
排版还可以更漂亮些

欢迎光临 Rhino(犀牛)中国技术支持与推广中心 (http://bbs.rhino3d.asia/)