Rhino(犀牛)中国技术支持与推广中心

标题: 一位网友对T-Splines的评价，大家认同吗？ [打印本页]

作者: 蓝色玻璃 时间: 2014-9-13 16:32
标题: 一位网友对T-Splines的评价，大家认同吗？
内容如下：

「Polygon转成NURBS进CAID软件目前几乎是不可能直接用于生产的，先不说精度和开模的有限元分析，做ID最重要的是分面和曲率连接这个你应该清楚吧，自动转过去的分面和曲率往往不是设计师的意图，我不知道现在T-Splines在转换算法中有没有办法人为干涉。
第二，polygon建模时抽壳和分模没法参数化实体化啊，转到NURBS再调整岂不累死。
如果T-Splines这类技术真的有效，那么多搞逆向的、搞点云抄数的工程师结构师都失业了啊。。。
当然我说的都是建立在生产目的上的，如果不生产就是玩玩那当然是可以的」

大家能认同他的说法吗？T-Splines真的难以应用到实际生产中吗？
（我虽然不认同，但才疏学浅无从反驳）

作者: Jessesn 时间: 2014-9-13 16:53

「Polygon转成NURBS进CAID软件目前几乎是不可能直接用于生产的，先不说精度和开模的有限元分析，做ID最重要的是分面和曲率连接这个你应该清楚吧，自动转过去的分面和曲率往往不是设计师的意图，我不知道现在T-Splines在转换算法中有没有办法人为干涉。

T-Splines 转换的分面的基本规律是从星点处开始到下一个星点结束，摸清楚规律再来分面就不会有问题。

第二，polygon建模时抽壳和分模没法参数化实体化啊，转到NURBS再调整岂不累死。

完全可以，但通常tsThicken并不是真正的均匀壁厚，

如果T-Splines这类技术真的有效，那么多搞逆向的、搞点云抄数的工程师结构师都失业了啊。。。
当然我说的都是建立在生产目的上的，如果不生产就是玩玩那当然是可以的」？

新的技术淘汰旧的技术很正常，但人是需要进步和学习的，计算机辅助软件出来后很多传统行业的人也并没有因此而失业，而是通过学习新的技术来提高自身工作效率。

大家能认同他的说法吗？T-Splines真的难以应用到实际生产中吗？

已经有N多实例（可以在原厂网页找到），我不觉得有什么问题，除了熟练掌握之外。

LZ你听说“小马过河”吗？找机会实践就知道深浅了

作者: qiongheng 时间: 2014-9-13 17:13
只能说你那位朋友没有用过TS
不然不会有那么多误解

作者: yacool 时间: 2014-9-13 17:14
反正啊我给东莞一家灯厂做的全曲面路灯是3dmax建模，然后ts加厚转igs个客户的

作者: yacool 时间: 2014-9-13 17:23
纠正下是ts转nurbs后再做厚度的

作者: simonchen 时间: 2014-9-13 17:28

yacool 发表于 2014-9-13 17:14
反正啊我给东莞一家灯厂做的全曲面路灯是3dmax建模，然后ts加厚转igs个客户的

作者: shadow 时间: 2014-9-13 18:42
一般说某些软件不行的，是他本人用得不精，建模不严谨，就像很多人说rhino做的模型破面太多，其实就是他本人建模的时候没做好，跟软件没一毛钱关系。

作者: a1781314 时间: 2014-9-13 19:15
珠宝行业表示任何一个T-spline模型无压力。只要你的模型是封闭曲面。

作者: simonchen 时间: 2014-9-13 19:15

shadow 发表于 2014-9-13 18:42
一般说某些软件不行的，是他本人用得不精，建模不严谨，就像很多人说rhino做的模型破面太多，其实就是他本人 ...

作者: simonchen 时间: 2014-9-13 19:16

a1781314 发表于 2014-9-13 19:15
珠宝行业表示任何一个T-spline模型无压力。只要你的模型是封闭曲面。

作者: 无聊小子 时间: 2014-9-14 12:55
首先要清楚TS的建模优势是什么，如果用TS做方方圆圆的东西估计没什么优势。它的优势是生物建模。我这里都用TS加工了不少东东了~

作者: ncmooc 时间: 2014-9-14 22:52
catia6和nx9都内建PsubD曲面建模的

的确逆向的自动化程度越来越高了。

作者: ncmooc 时间: 2014-9-14 23:01

shadow 发表于 2014-9-13 18:42
一般说某些软件不行的，是他本人用得不精，建模不严谨，就像很多人说rhino做的模型破面太多，其实就是他本人 ...

影大，破面问题也有一定的概率和曲面内核不同有点关系吧，犀牛里面有时候好好的曲面，转到nx或者proe的就裂了，还有变形，尤其是当形状比较复杂时候指不定哪里就bug了。

还有实体软件输出的实体数据导入犀牛时候经常丢失曲面的修建边缘信息，导致曲面从实体分离，实体裂缝。
可能是我处理的数据都带有轻微的结构，面较复杂的原因。

哎，大部分企业都不会太要求员工正确认识软件的，只关心在规定的时间内软件能帮助其完成任务，当公司里大部分员工都说这个软件经常容易出问题的时候（很显然他们对软件认识很有限），公司想到的是采用其他的软件解决方案，哎~~痛心疾首啊。

作者: simonchen 时间: 2014-9-14 23:29
本帖最后由 simonchen 于 2014-9-14 23:40 编辑

ncmooc 发表于 2014-9-14 22:52
catia6和nx9都内建PsubD曲面建模的

的确逆向的自动化程度越来越高了。

ncmooc兄说得是，不过现在可不止这两个CAD类的软件引入了细分面建模，CATIA不说了，最早采用细分面技术而且建出的曲面质量也是目前最强的。
我随便数一下有此类技术的软件：
PTC旗下的Croe

think3

Fusion360
SolidWorks(插件形式)
inventor
Catia
Geomagic Freeform

作者: simonchen 时间: 2014-9-14 23:43

无聊小子发表于 2014-9-14 12:55
首先要清楚TS的建模优势是什么，如果用TS做方方圆圆的东西估计没什么优势。它的优势是生物建模。我这里都用 ...

兄台~如果可以话的发些实物图上来分享就更好了

作者: shadow 时间: 2014-9-14 23:58

ncmooc 发表于 2014-9-14 23:01
影大，破面问题也有一定的概率和曲面内核不同有点关系吧，犀牛里面有时候好好的曲面，转到nx或者proe的就 ...

跟内核是有一定关系，但主要的问题还是模型的质量。交互的问题影响会比较小，还不至少烂到整个模型都不能用，但模型本身质量不行，转出来就真的是问题多多。

作者: qiongheng 时间: 2014-9-15 11:49

shadow 发表于 2014-9-13 18:42
一般说某些软件不行的，是他本人用得不精，建模不严谨，就像很多人说rhino做的模型破面太多，其实就是他本人 ...

这个我真心同意

作者: qiongheng 时间: 2014-9-15 11:53

ncmooc 发表于 2014-9-14 23:01
影大，破面问题也有一定的概率和曲面内核不同有点关系吧，犀牛里面有时候好好的曲面，转到nx或者proe的就 ...

实体导入犀牛有破面很多时候是公差问题引起的
比如proe一般设为0.001以上
犀牛一般设为0.001

作者: 无聊小子 时间: 2014-9-15 15:21

simonchen 发表于 2014-9-14 23:43
兄台~如果可以话的发些实物图上来分享就更好了

这东西你懂的，不能发滴~

作者: simonchen 时间: 2014-9-15 16:05

无聊小子发表于 2014-9-15 15:21
这东西你懂的，不能发滴~

我懂滴~~

作者: fengyun319 时间: 2014-9-16 09:53
支持！！！

作者: kietsuc 时间: 2014-12-30 02:48
新东西替代旧东西的过程，往往不会是一帆风顺

欢迎光临 Rhino(犀牛)中国技术支持与推广中心 (http://bbs.rhino3d.asia/)