Rhino(犀牛)中国技术支持与推广中心

标题: 我的眼镜设计请支持投我一票 [打印本页]

作者: zera 时间: 2008-6-23 11:39
标题: 我的眼镜设计请支持投我一票
如果觉得我画的还不错请惠赐一票谢谢 http://2008wof.wenzhouglasses.com/zuoping.shtml?page=3 设计者:赵茹

作者: zera 时间: 2008-6-23 11:53
有M大支持真好:lol 记得投票哦

作者: yacool 时间: 2008-6-23 11:57
改天我要发好多原创不过很垃圾

作者: Jessesn 时间: 2008-6-23 12:00

原帖由 yacool 于 2008-6-23 11:57 发表改天我要发好多原创不过很垃圾

我快点做个记录,变得夜长梦多;P ;P

作者: Jessesn 时间: 2008-6-23 12:01
楼主的眼睛做的很眼熟的说:D 支持一下

作者: My 时间: 2008-6-23 12:03
顶一个! 记得不要T我哦!:loveliness:

作者: 半瘦人 时间: 2008-6-23 13:40
又见祥云……红……白……:L

作者: Icecube100 时间: 2008-6-23 14:04
汉白玉:lol

作者: zhangxinxin 时间: 2008-6-23 15:35
我一直感觉有些人在设计上存在误区,难道简单的在产品上贴上古代的花纹图案,旧可以把中国五千年的历史文化表现出来?它不仅表现不出来,而且没有必要表现出来.文化是要继承滴,可是我们也要发展.中国元素=当代中国设计????:L 我们照样可以借鉴吸收西方文化作为我们自己的文化,或者在更高层次上对文化进行创新,汉语拼音的出现就是一个很好的例证:loveliness: 纯属个人观点:lol

作者: zera 时间: 2008-6-23 16:04
标题: 回复 10楼 tubage 的帖子
首先谢谢你的中肯评价.:) 这次比赛主题就是奥运,体现中国奥运的元素无非是祥云,福娃,如果没这些元素的辉映,那还叫切入主题么?中国五千年的历史文化虽然不是一副图片或者一个产品就能概括的,我想要表现的主题只是为了奥运而去设计,照你的方式用西方语言,那估计掉的大了...

作者: OoO 时间: 2008-6-23 16:07
倒过来成紧箍扣了俺就买, 要不不买! :$

作者: Jessesn 时间: 2008-6-23 16:17
也觉得"祥云"的装饰味道太浓了,似乎还有些多余切入主题仅仅只是靠 "祥云,福娃"来表现,是不是太直接了能不能把这些元素在抽象化一些??

作者: hhsllp 时间: 2008-6-23 22:16
奥视！！！这个名字。。好熟哦。。。加油哦。。。:lol

作者: dzzzw 时间: 2008-6-23 23:31
其实这样的设计只是从表面提取一些中国的元素在里面，算不上好的设计（包括08奥运火炬），这些只是用一些现有的具象的东西直接拼接在某个产品上，而不是从中国传统的本质的里面去寻找灵感，比如说中国人的家族观念、与人为善的中庸观以及中国人重联系、重整体、重辩证统一的特点（还有许多，这里只是例子），这样做出来的东西很容易就不伦不类，就算美观，也是没什么深度的东西。要做传统的东西，还是应该深入的研究中国的传统，而不是简单的拿几样老祖宗的东西胡乱拼接下就完事了。我们对于北欧设计的映像通常是简约、日本设计通常是精致、美国的设计通常是实用。可是对于中国的设计，我们的映像是什么呢，祥云？龙？孙悟空？现在许多设计师在做产品设计的时候都是（特别是在与国外有互动的时候）喜欢借用这些东西，以为这就是中国的传统，其实这只是一种投机取巧、急功近利的行为罢了。我们现在缺的可能更多的是对自己的认识，对传统的认识，对中国人本身的认识。

作者: tebet 时间: 2008-6-24 01:05
其实很多人总是说要中国的元素的设计，但是什么样表达方式才算是中国的呢中国的文化底蕴真的很深，深得不见底还有就是中国本身深受儒家思想的影响喜欢深藏不露，确实说中国的设计元素不是几个图形就能表达的但是就目前的情况下你能想出更好的方法来表达吗？因此楼主的做法值得肯定但我们需要研究怎样才能更好的表达中国的设计元素，over

作者: dzzzw 时间: 2008-6-24 01:13

原帖由 modern 于 2008-6-24 00:44 发表有很多设计造形要赋予功能或者为了多些不是那麽需要的功能反而是种"设计浪费" 现在来说其实设计很商业化眼镜也算是时尚种流行性产品造形也成为主要的设计要求楼主的设计其实已经算是不错了能把传统的元素与 ...

M大误解我意思了，我并不是说楼主的作品是胡乱拼凑，客观来说楼主“拼凑”的外观还不错，我只是从设计的深度来探讨这个问题，单纯的从设计的意义和角度去分析楼主设计的优劣。毕竟作为设计的本质应该是一个发现问题与解决问题的过程，单纯的从外观去做的设计深度还是不够的。

作者: dzzzw 时间: 2008-6-24 01:53
还有M大说的"设计浪费"也有些主观，我承认是有某些设计存在“设计浪费”，但我们应该从“一个好的设计”的角度来看问题，好的设计应该包括前期的市场调查，什么功能需要，什么不需要，这些在前期的市场调查中就应该得出结果。如果什么都不做，单纯的把目前的什么功能都集于一身这样的设计当然是有问题的。现在中国的设计是很商业化，国内第二代手机企业的崛起就是个很好的例子，在中国第一代手机企业在国外手机商的冲击下纷纷溃退的大局下（如波X、夏X等），国内的X宇等手机新军却能把握住中国人爱面子的特点（虽然这个特点不怎么样）推出大屏幕、多功能、手写支持等一些国外只有高端智能机才有的功能，反而还异军突起取得了突出的业绩，尤其是在中低端和农村市场的开掘，手机新军扮演着一个非常突出的角色。虽然他们做的手机从质量上不怎么样，但从设计定位到商业运用的角度来说，他们的设计是成功的，因为他们的设计抓住了中国人的心里特点，相比中国第一代手机生产商，他们更加成功。

作者: Jessesn 时间: 2008-6-24 07:49
M说的对，不好意思，忘记给楼主加分了:lol ，确实“利润”这两字对于企业与设计师来说都很重要，生存之道，只是这里讨论的话题有跑远了点，前面在说的是楼主的设计中的中国元素的问题。“中国元素”很多都是一些很装饰性的符号，例如说“祥云”，直接取之于建筑设计的元素，用于产品时能否多考虑下适合否能不能与产品融为一体，就象深泽直人所说的”hari“，这些元素的运用和产品本身主体之间应该有一种平衡，没有否定楼主的设计了，这种方式也很值得肯定,我是说楼主的祥云符号还可以更抽象一些，现在看起来"搬"的痕迹过于直接。M说过“眼镜也算是时尚种流行性产品“，流行楼主的眼睛设计上半部分与后半部分都和流线的线条，味道非常的"Okely",我找了张Okely的产品，对比一下吧:lol

作者: wangfeiqq 时间: 2008-6-24 14:29

原帖由 zera 于 2008-6-23 11:39 发表如果觉得我画的还不错请惠赐一票谢谢 http://2008wof.wenzhouglasses.com/zuoping.shtml?page=3 设计者:赵茹

楼主也参加这次温州眼镜设计大赛啊，做的不错．支持一下．:lol

作者: wangfeiqq 时间: 2008-6-24 14:57

原帖由 modern 于 2008-6-24 02:31 发表我一直认为一个观点工业设计最终的目的---利润没有利润什麽大师作品优良设计都是假的什麽叫工业设计学校学的跟现实社会是差距很大的为什麽那麽多学生毕了业找不到工作因为人太多吗？有一半原因就是跟 ...

我也有同感．一个再好的产品，如果工厂没有利润就不会生产．设计师就是为资本家创造更大的利润，为消费者设计更完美的产品．

作者: week1d 时间: 2008-6-30 13:22
有些搞得设计,感觉像伪劣义务产品

作者: blacksteve 时间: 2008-7-5 13:46
首先鼓励原创，产品以市场为导向，因为市场需求而开发产品去迎合市场，这是客观因素。以上面的原创例子，只是为了符合奥运主题开发的产品，难免一定会加上奥运因素，但这些因素能否真正体现中国的艺术性就不确定，确实中国传统艺术与现今外界的艺术合并的不多，这也是一个很大的局限，没有更深层的“中国”化。中国还在仿造时期，没有自己的一个设计体系认定（如上几楼所说：德国的耐用、实用，日本的精巧，美国的简约实用等等）希望中国早日实现！以上所说属个人观点，当然非常欣赏楼主的原创，希望能有更多的原创作品！

作者: a63814 时间: 2008-7-6 14:39
那个祥云加得有点牵强。中国风一直是很难表现的，要恰到好处，太具象太直接了就会俗；太抽象太深层次别人看不懂。

作者: flynn.id 时间: 2008-7-22 12:06
:titter 辩论得不错，记得M大在Billwang上做过类似的造型，不知道是不是看错了

作者: 咖啡和糖 时间: 2008-8-4 11:54
那块汉白玉让我想起很早以前TCL手机上的钻石了。。。

欢迎光临 Rhino(犀牛)中国技术支持与推广中心 (http://bbs.rhino3d.asia/)