Rhino(犀牛)中国技术支持与推广中心

标题: 看了书中的手工调点法有个疑问 [打印本页]

作者: zzjjzxkxx 时间: 2013-5-15 12:12
标题: 看了书中的手工调点法有个疑问
大大们，书中所示曲线分解法来调点，实在是高阶。不过我看到论坛里调点也常用UVN移动，或者是设置拖拽模式后拖拽。

实在还不理解手工调点的精髓。貌似拖拽调点是开启斑马线后目测调整的点来达到斑马线顺滑，不过本菜调出来的点太乱，没有曲线分解的工整。

还希望有大神能点拨小生。

作者: ddhvdf 时间: 2013-5-15 17:22
曲面本来就建得合理阶数和段数都比较节约的话不难调
如果是patch出来或者网格面的话这就难说了
毕竟古代maya用户就是这样子来实现平滑的

作者: hd7798200 时间: 2013-5-15 17:39
手工调点要对连续性有深刻的认识，这可能偏向数学层面，不太好理解。
第一，要明白一条控制点曲线在犀牛软件中的生成原理，
第二，明白一条控制点曲线的组成要素之间的相互关系，
第三，不同的连续性对曲线有不同的要求。比如说控制点数，曲线阶数，曲线的节点数。
等等，
这些知识对你手工调点会有一定的帮助。
你说到的点太乱，我不太明白你的意思，你说的工整又是怎么样一个工整程度。点太乱也不一定就说明你的曲面质量不好，如果说点与点之间有一定的规律可循，那也没问题。并不能以乱不乱来判断曲面质量问题。
还有你说到得UVN，这也是一个调点的工具，但是它相比手工调点而言有一定的参数性质，并不像手工调点那样具有随意性。各有各的好处吧，综合利用。
最后，其实手工调点在实战中用的并不多，因为他操作起来太费事了，如果说曲面控制点很多，那要想用调点来达到你想要的连续性，我估计你要累个半死了，你也会因为按时完不成方案，被扣工资的哦，哈哈。
说了这么多，这也是我自己琢磨了半年的时间才明白的，有什么不对之处还请各位牛友们指出来。

作者: yacool 时间: 2013-5-15 22:35
楼上说的很好了。。调点都是建立在一定基础上的，要对曲面有理解才行 lz加油

作者: a1781314 时间: 2013-5-15 22:48
不要过分的追求曲面的质量，如果执意这么做，只会让你得不偿失。
平时建模的时候，尽量使得曲面简化，减少iso即可，但切记不可过分追求1span。

作者: zzjjzxkxx 时间: 2013-5-16 09:17
本帖最后由 zzjjzxkxx 于 2013-5-16 09:19 编辑

a1781314 发表于 2013-5-15 22:48
不要过分的追求曲面的质量，如果执意这么做，只会让你得不偿失。
平时建模的时候，尽量使得曲面简化，减少 ...

多谢大大指点。
本菜也是研究1span时，经常陷入无限匹配的死循环中，做出的曲面总是有那么一点瑕疵，使斑马线破裂。很多时候本可以一个network或者patch搞定。但又憋着一口气，看帖子都提到手工调点一下就比较完美了，苦于自己还没有修成。所以也想快些知道其中诀窍。

作者: hd7798200 时间: 2013-5-16 13:05

a1781314 发表于 2013-5-15 22:48
不要过分的追求曲面的质量，如果执意这么做，只会让你得不偿失。
平时建模的时候，尽量使得曲面简化，减少 ...

要想做到1SPAN，这已经是对犀牛软件练到出神入化的境界了，如果新手去做，那只会得不偿失。
我觉得1SPAN可以在做大面的时候运用，这样可以为后期做细节打下良好的基础，整个建模过程从简到繁的一个过程。

作者: hd7798200 时间: 2013-5-16 13:07

zzjjzxkxx 发表于 2013-5-16 09:17
多谢大大指点。
本菜也是研究1span时，经常陷入无限匹配的死循环中，做出的曲面总是有那么一点瑕疵，使斑 ...

你这属于一口就想吃个胖子，不可能的。

欢迎光临 Rhino(犀牛)中国技术支持与推广中心 (http://bbs.rhino3d.asia/)