Rhino(犀牛)中国技术支持与推广中心

标题: planar quad mesh 的精度? [打印本页]

作者: danny 时间: 2010-10-7 14:14
标题: planar quad mesh 的精度?
某论坛成员把 PQTool、PanelingTools 视为垃圾
说 quad mesh 变形大，不够平面？
请问如何检测 quad mesh 的精度呢？是否满足工程的要求?
盼能演示一下，以正视听。
谢谢！

作者: Jessesn 时间: 2010-10-7 15:14

某论坛成员把 PQTool、PanelingTools 视为垃圾
说 quad mesh 变形大，不够平面？
请问如何检测 quad mesh 的精度呢？是否满足工程的要求?
盼能演示一下，以正视听。
谢谢！
danny 发表于 2010-10-7 14:14

Quad Mesh？你是指四边网格文件？加工这块很少直接用Mesh做为直接的输入格式，而是NURBS类型的文件；比如IGES，Step等通用的转换格式。

PS： Panelingtools和 Quad Mesh有什么直接联系吗？冒失没有发现， PT具有能输出Mesh的能力，但更多的是NURBS。

作者: danny 时间: 2010-10-7 15:38
本帖最后由 danny 于 2010-10-7 16:12 编辑

意思是其生成的 Quad Mesh 不够平整
正确说应当是转化前的 Quad surface
即定量地分析其平整度(四点共面)

作者: Jessesn 时间: 2010-10-7 16:34

意思是其生成的 Quad Mesh 不够平整
正确说应当是转化前的 Quad surface
即定量地分析其平整度(四点共面)

46748
danny 发表于 2010-10-7 15:38

你这一张图是显示曲面的高斯曲率，就这一张曲率图只能显示曲面的曲率分布情况，和精度不太有关系。

"正确说应当是转化前的 Quad surface"，你说NURBS转换到Mesh的时候吗？ Rhino 在转换NURBS为Mesh的时候，提供一套完整的设置“精度”的工具，这样你可以设置成任何你所需要的“精度”

其实这里有一个前提问题，要搞明白，模型的格式是Mesh？还是NURBS？这是目前计算机中常见的两种3D模型储存模式。这两钟格式那一种更精确？精确需要怎么来定义？不是一张曲面的高斯分析图就能鉴定的。最通常的办法是看模型是否能满足加工作业的需求，通俗的讲就是能否达到加工所需要的公差，也就是大家常说的“精度”，学名 形位公差（包括形状公差和位置公差）

提供一篇Rhino原厂关于介绍“精度（精确）”的文章给你参考，希望能对你有帮助。
http://cn.rhino3d.com/accuracy.htm

作者: danny 时间: 2010-10-7 16:40
谢谢J大！

作者: danny 时间: 2010-10-7 18:49
本帖最后由 danny 于 2010-10-7 19:10 编辑

来个直观点的，就是把曲面完全转化为 planar quad 时
由 planar quad 组成的曲面变形太大？
并指其算法有问题？

作者: Jessesn 时间: 2010-10-7 19:29

来个直观点的，就是把曲面完全转化为 planar quad 时
由 planar quad 组成的曲面变形太大？
并指其算法有问题？

46758
danny 发表于 2010-10-7 18:49

当然会是这样，如果你需要更接近曲面，就需要更多的先安排更多的Grid，这样会使Panel的尺寸更小、更多。

顺便要讲的是，正因为曲面的东西对于建筑来说，加工起来很困难且成本很高，所以才把曲面转换为平直面，以减少加工难度与成本。

PS：我想问你一个问题，你知道 Panelingtools的功能主要是做什么？

作者: danny 时间: 2010-10-7 19:56
建筑通常很少用四边形硬质嵌板的，常见的一般是三边形嵌板，故不存在这问题。呵呵~
谢谢J大！

作者: Jessesn 时间: 2010-10-7 20:07

建筑通常很少用四边形硬质嵌板的，常见的一般是三边形嵌板，故不存在这问题。呵呵~
谢谢J大！
danny 发表于 2010-10-7 19:56

恩，Panelingtools里面有提供参数三边Panel的选项，几乎所有的Panel指令都可以，除了你上面这个以外{:3_76:}

作者: lyyy 时间: 2010-10-7 21:11
看来那位狂妄的团队成员真是要回炉一下，以免误导坛友啊！

作者: danny 时间: 2010-10-7 21:21
通常四边形嵌板一般都是用弹性薄板做的，在弧形龙骨上固定就可以了，也就避免了四点共面的问题

作者: Jessesn 时间: 2010-10-7 21:25

通常四边形嵌板一般都是用弹性薄板做的，在弧形龙骨上固定就可以了，也就避免了四点共面的问题
danny 发表于 2010-10-7 21:21

:handshake :handshake 原来如此！！

作者: Jessesn 时间: 2010-10-7 22:10
顺便要提的是，就自由曲面而言，没有可能完全100%的能将自由曲面转换为平直的四边面，你可以任意的测试一个双曲面。四点不能完全共面的难度就好象三点完全不能不共面一样难实现，这个和软件没有任何关系。

作者: Dixon 时间: 2010-10-7 22:14
麻烦这位质疑是垃圾的朋友做一个简单的东西我看看，条件是：

1.任意曲面造型，但不能是球体，或者圆柱体，圆锥体这种特殊的标准几何体，而是任意的双曲造型

麻烦你把这样的一个曲面转化为由无数个平面4变形组成的造型，也就是说，是由一些4个顶点共面的几何形体组成的曲面造型。

软件不论，做出来就可以，试试看能不能做出来

或者你简单的用纸板做一个实际的模型也可以，如果软件弄起来比较麻烦的话。

我想你的认知就是错的，而不是软件。

就好象你要求：空间的3个点不共面，这可能吗？这个问题比较容易理解一点。这跟你的要求是相反的，但是逻辑是一样的。

作者: danny 时间: 2010-10-7 22:14
J大，好样的！:victory:

作者: lazyboy 时间: 2010-10-12 10:40
高手过招，看看了，

欢迎光临 Rhino(犀牛)中国技术支持与推广中心 (http://bbs.rhino3d.asia/)